Решение по делу № 2-9769/2016 от 26.09.2016

Дело № 2- 9769/16 Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** области о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** области (далее Территориальное управление Росимущества в *** области) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества.

В обоснование заявления указано, что *** в Книге учета сообщений о преступлениях (происшествиях) отдела полиции №*** УМВД России по *** за №*** зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по *** ФИО1 о выявлении по адресу: *** игрового клуба.

В ходе осмотра места происшествия *** по адресу: ***, было изъято имущество: ***

о заместителя начальником отдела полиции №*** УМВД России по *** подполковником полиции ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Собственник имущества установлен не был. Оборудование, изъятое по указанному выше материалу проверки, находится на хранении по адресу: *** До настоящего времени право собственности на изъятое имущество никто не заявил.

Просит признать указанное имущество бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Росимущества в *** области движимое имущество, находящееся на хранении в помещении УМВД России по *** по адресу: ***

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – УМВД России по *** ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица ООО «***», ООО «***», ООО «***», ИП ФИО4, ООО «***» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу пункта 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. №***, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10 Положения).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что *** сотрудниками УМВД России по *** была проведена проверка помещения, расположенного по адресу: *** по факту выявления игрового клуба.

В ходе осмотра места происшествия от *** было изъято: ***, о чем составлен протокол.

Из справки ОЭБ и ПК УМВД России по *** усматривается, что изъятое *** в ходе осмотра места происшествия игровое оборудование в настоящее время находится на хранении по адресу: *** (л.д. 13).

Предпринятыми мерами собственник указанного имущества установлен не был. По результатам проведенной проверки по данному факту *** вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из заявления и представленных материалов следует, что до настоящего времени собственник указанного имущества свои права на него не заявил. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что законных владельцев указанного имущества не выявлено, другие физические и юридические лица прав на указанный объект движимого имущества не заявили, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, в связи с чем, указанное имущество следует признать бесхозяйным и передать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** области о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** области движимое имущество, находящиеся на хранении в помещении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по *** по адресу: ***: ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий           Н.Н. Сазанова