Решение по делу № 1-536/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-536/2016                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          12 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Левко А.Н.,

подсудимого Столбова Д.В.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Столбова Д.В., ..... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Столбов Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем гр.Г.Н. без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

25.06.2016 года в ночное время Столбов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ..... по ул.№1 г.Березники, реализуя умысел на угон автомобиля ....., принадлежащего гр.Г.Н., не имея разрешения на право пользования автомобилем, путем запуска двигателя, с помощью соединения проводов зажигания, завладел указанным автомобилем, после чего, используя его в личных целях, передвигался на нем по г.Березники и оставил у дома ..... на площади ....., где он был обнаружен в 14 часов 30 минут сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Столбов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кощеев С.А., потерпевший гр.Г.Н., государственный обвинитель Левко А.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Столбова Д.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Столбова Д.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, .....

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние состояния опьянения на поведение Столбова Д.В. при его совершении и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно нахождение подсудимого в алкогольном опьянении спровоцировало его на совершение преступления.

Столбов Д.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно и постоянное место работы.

При определении вида наказания подсудимому Столбову Д.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Столбова Д.В. и его семьи, его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего гр.Г.Н.: автомобиль - следует оставить у него во владении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 897,50 рублей, выплаченные защитнику Залесову В.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Столбова Д.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Столбова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Столбову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего гр.Г.Н.: автомобиль - оставить у него во владении.

Освободить Столбова Д.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -