Решение по делу № 2-4465/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-4465/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12.12.2018    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Лопушенко А.И., с участием представителя истцов Шеметова Д.В., представителей ответчика Городничевой Ж.В., Тимофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Владимира Алексеевича, Пивоваровой Анны Анатольевны к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» о признании положений Устава кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит признать п.6.2.18 Устава Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» (далее по тексту – ПК ГСК «Кузнецова, 84», Кооператив) недействительным.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнениях иска.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на соответствии положений Устава Кооператива требованиям законодательства.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы являлись членами ПК ГСК «Кузнецова. 84». Решением Правления Кооператива (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ №) истцы исключены из членов Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Правления Кооператива проведено общее собрание членов, одним из вопросов повестки дня которого было утверждение Устава в новой редакции. Согласно протоколу общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав Кооператива в новой редакции.

Согласно положениям раздела 6 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ член Кооператива обязан не осуществлять на территории Кооператива предпринимательскую деятельность (п.ДД.ММ.ГГГГ), использовать гаражный бокс/машиноместо в соответствии с назначением договора аренды земельного участка – для стоянки личных автомобилей (п.6.2.6), выполнять решения Правления Кооператива, следовать указаниям выборных и должностных лиц Кооператива (Председателя и членов Правления, членов Ревизионной Комиссии), в пределах их полномочий и компетенции, своевременно исполнять предписания, выданные Правлением Кооператива (п.ДД.ММ.ГГГГ). В тексте Устава в новой редакции отсутствует положения о праве члена Кооператива заниматься коммерческой деятельностью (п.6.1.7 Устава редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРИП Пивоварова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Истцы установили на территории Кооператива объект предпринимательской деятельности - шиномонтажную мастерскую и осуществляют предпринимательскую деятельность по оказании услуг шиномонтажа.

Истцы полагали, что новая редакция Устава в части положений п.ДД.ММ.ГГГГ нарушает их конституционное право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст.34 Конституции РФ), в связи с чем Устав в указанной части является недействительным.

В соответствии с п.1 ст.123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В то же время, согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст.2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями ГК РФ и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

По правилу п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи.

Устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида (п.4 ст.52 ГК РФ).

Положениями п.2 ст.123.2. ГК РФ установлено, что устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

В соответствии с разделом 2 Устава Кооператива в редакции от ДД.ММ.ГГГГ предметом деятельности Кооператива является строительство и эксплуатация коллективных и личных гаражных боксов/машиномест.

Стороной истцов не оспаривается, что вместо гаражных боксов/машиномест (номера 157-158) установлена шиномонтажная мастерская, на указанных местах хранение автотранспорта истцами не осуществляется.

Как следует из представленных представителями ответчика документов, деятельность Кооператив осуществляет на земельных участках, в том числе с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен Кооперативу на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов. По условиям договора арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением.

В соответствии с письмом начальника АТУ Ленинского района администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ осуществление работ по предоставлению услуг будет являться нецелевым использованием земельного участка.

Органами Кооператива и ранее на обсуждение членов ставились вопросы о прекращении коммерческой деятельности на территории Кооператива в связи с действиями контролирующих органов (протокол собрания членов Правления от ДД.ММ.ГГГГ №).

При указанных обстоятельствах принятие общим собранием членов решения об утверждении Устава Кооператива в редакции, содержащей оспариваемые истцами положения, по мнению суда, соответствует целям и задачам деятельности Кооператива, целевому назначению земельного участка, на котором расположены места 157-158 истцов и шиномонтажная мастерская.

В соответствии с ч.1 ст.34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии со ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В то же время ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе осуществление деятельности, направленной на получение прибыли, не должно нарушать права и свободы других лиц

Суд соглашается с доводами представителей ответчика о том, что оспариваемое положение Устава Кооператива не содержит запрета на осуществление предпринимательской деятельности в связи с членством в Кооперативе, член кооператива обязан не осуществлять предпринимательскую деятельность только на его территории. Следовательно, спорное положение Устава не может быть расценено как нарушающее конституционные права истцов.

Доводы иска об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании кворума при принятии решений опровергается списком членов Кооператива, принявших участие в общем собрании, копия которого представлена стороной ответчика и не оспорена каким-либо образом истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Пивоварова Владимира Алексеевича, Пивоваровой Анны Анатольевны к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «Кузнецова, 84» о признании положений Устава кооператива недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 18.12.2018