дело № 1-352/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного
преследования за примирением сторон
7 июня 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаетовой В.М.
при секретаре судебного заседания: Гариповой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р.,
подсудимого Захарова Е.А., его защитника в лицее адвоката Петрова М.В., представившего удостоверение № 2903, ордер № 24942 от 22 апреля 2022 года,
потерпевшего Смирнова П.В., его представителя в лице адвоката Хайбуллина М.Р., представившего удостоверение № 2104, ордер № 081100 от 28 апреля 2022 года,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего оператором в ООО «Русджам» ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2018 года около 20 часов 30 минут Захаров Е.А., находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, устроил конфликт с ранее незнакомым Смирновым П.В. В ходе словесного конфликта у Захарова Е.А., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Смирнову П.В. телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Захаров Е.А. 18.09.2018 около 20 часов 30 минут, пошел к своему автомобилю марки «Hyundai Accent» гос. рег. знак № откуда взял биту и направился в тамбур магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где находился Смирнов П.В. Продолжая свои преступные действия, Захаров Е.А. умышлено без цели убийства, битой, используемой в качестве оружия, нанес Смирнову П.В. один удар в область головы, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 154 проведенной в период времени с 10.04.2019 года до 08.05.2019 года, телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы в левой лобной доле, ушибленной раны, ссадины лобной области слева. Закрытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием эпидуральной гематомы в левой лобной доле, ушибленная рана, ссадина лобной области слева – по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев Органами предварительного следствия действия Захарова Е.А. по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия - квалифицированы верно.
В ходе судебного заседания потерпевший Смирнов П.В. обратилась суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку претензий к Захарову Е.А. он не имеет, судиться не желает, Захаров Е.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения.
Подсудимый Захаров Е.А. и его защитник против данного ходатайства не возражали, также просили прекратить уголовное преследование.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
Смирнов П.В. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова Е.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет каких-либо претензий к подсудимому.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, относится к категории средней тяжести, Захаров Е.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения, а так же учитывая что подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Захарова Е.А. прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25, 254 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░