Решение от 20.07.2020 по делу № 12-249/2020 от 09.07.2020

дело № 12-249/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                         20 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1- Макаров К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.06.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

20.05.2020 в отношении ФИО1 сотрудником ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Далее, 26.06.2020 мировым судьей Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Впоследствии, указанное постановление мирового судьи обжаловано представителем ФИО1- Макаров К.В., который просил постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, а обстоятельства о которых указано в постановлении, являются недоказанными.

В судебное заседание Макаров К.В. доводы поддержал, просил его жалобу удовлетворить, поскольку его вина не доказана.

ФИО4 и ее представитель доводы своей жалобы поддержали просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников, судья приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.При проверке жалоб установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Доводы представителя Макаров К.В., изложенные в жалобе опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств.

При этом, анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении.

Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей верно.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ 26.06.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░