Решение по делу № 1-323/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-323/2021 (12001330069000068)

УИД 43RS0001-01-2021-003130-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                          г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Макарове А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю.,

подсудимого Пермякова С.В.,

защитника - адвоката Сучковой Т.Е.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пермякова С. В., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пермяков С.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 02 часов 15 минут по 02 часов 25 минут водитель Пермяков С.В., управляя автомобилем { ... } двигался по проезжей части {Адрес изъят} со стороны {Адрес изъят} в направлении {Адрес изъят}. Управляя автомобилем и двигаясь в вышеуказанное время в вышеуказанном направлении, в районе дома {Адрес изъят}, водитель Пермяков СВ. в нарушении требования пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, имея возможность своевременно увидеть стоящий у правого края проезжей части автомобиль { ... }, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего совершил наезд на заднюю часть полуприцепа, чем в нарушение требований п. 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ причинил вред. В результате наезда у пассажира автомобиля { ... } Г. установлены повреждения: { ... }

Своими действиями водитель Пермяков С.В. нарушил требования п. 1.5 (абзац 1), п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Г., находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Пермяковым С.В.

В судебном заседании подсудимый Пермяков С.В., пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пермяков С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Пермякова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Пермякову С.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания Пермякову С.В. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он не судим (л.д. 102), на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пермякова С.В., суд в соответствии со чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений и намерении компенсировать моральный вред потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совершенное Пермяковым С.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, которое будет наиболее справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он лишен права управления транспортным средством, суд не усматривает оснований для применения в отношении Пермякова С.В. в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Пермякова С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пермякова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить Пермякову С.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Муниципального образования {Адрес изъят} без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения Пермякову С.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Пермякова С.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                 Е.Н. Черемисинов