Решение по делу № 1-285/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-285 /2018

(11701050023000882)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2018 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Гладышева А.В., Иванченко Р.А.,

подсудимого – Гнип С.Н.,

защитника - адвоката Трей С.А., представившего удостоверение №2611 от 09.01.2018 и ордер № 14418 от 28.11.2018,

подсудимого – Пархоменко Е.А.,

защитника - адвоката Климова А.О., представившего удостоверение №2588 от 06.10.2017 и ордер № 14365 от 28.11.2018,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Гнип Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, работающего разнорабочим в <данные изъятык1>, военнообязанного, не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27.11.2017 по 26.09.2018.

Обвинительное заключение получил 30.10.2018.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Пархоменко Егора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ПВЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <данные изъяты2>», военнообязанного, не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 30.10.2018. Содержался под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28.11.2017 по 25.04.2018.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так они, в период с 21 часа 00 минут 24.11.2017 до 02 часов 49 минут 25.11.2017, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению Гнип С.Н. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ГЛВ

После чего, в указанный период времени, продолжая намеченное преступление, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лицц по предварительному сговору, Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. на автомобиле марки «<данные изъяты4>», государственный регистрационный знак «№» под управлением БПН, а также находящегося в указанном автомобиле КАА не осведомленных о преступных намерениях Пархоменко Е.А. и Гнип С.Н., приехали по месту жительства потерпевшей ГЛВ. по адресу: <адрес>, где находясь в помещении кухни, согласно достигнутой договоренности, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, выдвинули требования ГЛВ о передачи им денежных средств, которые при указанных обстоятельствах находились у ММО, находящейся при этом в указанном помещении кухни, после чего Пархоменко Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Гнип С.Н., из рук ММО, открыто похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ГЛВ.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ГЛВ., Пархоменко Е.А., выдвинул требование ГЛВ о передаче ему и Гнип С.Н. банковских карт с находящимися на их счетах денежными средствами и принадлежащих ГЛВ. После чего ГЛВ по требованию Пархоменко Е.А., достала из своего кошелька, находящегося при ней, свои банковские карты, которые Пархоменко Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Гнип С.Н., открыто похитил, а именно: не представляющие ценность для потерпевшей ГЛВ банковскую карту <данные изъяты3> №, банковскую карту <данные изъяты3> №, банковскую карту <данные изъяты5> № с пин-кодами от них, с целью последующего снятия денежных средств, находящихся на счетах указанных банковских карт и принадлежащих ГЛВ При этом Гнип С.Н видел, как Пархоменко Е.А. открыто похищает банковские карты, то есть был полностью осведомлен о характере действий Пархоменко Е.А., но не пресёк его действия, а согласился и поддержал их. После чего Пархоменко Е.А. открыто похищенные им у ГЛВ. указанные банковские карты, передал ММО, знающей пин-коды от них, и потребовал проехать последнюю с ними помещение банка, для снятия денежных средств с указанных карт и передачи их им.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ГЛВ и находящихся на счетах её банковских карт, Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А., в период с 21 часа 00 минут 24.11.2017 до 02 часов 49 минут 25.11.2017, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты4>», государственный регистрационный знак «№» под управлением БПН, а также находящегося в указанном автомобиле КАА., не осведомленных о преступных намерениях Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А., и ММО, проехали в отделение <данные изъяты3> расположенное по адресу: <адрес>, находясь в помещении указанного банка ММО, по указанию Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А., поочередно, вставляла банковские карты, принадлежащие ГЛВ в банкомат и производила операции по снятию наличных денежных средств со счетов указанных банковских карт, а именно: 25.11.2017 в период с 02 часов 42 минут до 02 часов 49 минут со счёта банковской карты <данные изъяты3> № денежные средства в сумме 23 900 рублей, со счёта банковской карты <данные изъяты3> № в сумме 9 000 рублей, со счёта банковской карты <данные изъяты5> № в сумме 2 500 рублей, а всего в сумме 35 400 рублей, принадлежащих ГЛВ, затем передала их Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. После чего Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. скрылись с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, указав, что обвинение им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ГЛВ в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти №, потерпевшая ГЛВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия потерпевшая ГЛВ выражала своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 3 л.д. 181).

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. совершили вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гнип С.Н. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба и участие в воспитании малолетнего ВСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пархоменко Е.А. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

По месту жительства Гнип С.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, военнообязанный, холост, ранее не судим.

Пархоменко Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, военнообязанный, женат, ранее не судим.

Согласно медицинским данным Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. на учёте у врача психиатра или нарколога не состоят.

Кроме того, при назначении Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А., влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение им наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, их характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, факт добровольного возмещения причинённого ущерба, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных об их личностях и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимых возможно путём отбытия основного наказания.

Суд не назначает Гнип С.Н. и Пархоменко Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты4>», государственный регистрационный знак №, возвращённый на ответственное хранение законному владельцу - СВГ (т. 2 л.д. 167,168), - следует оставить по принадлежности у СВГ; лист формата А-4, на котором изложены сведения, предоставленные Филиалом <данные изъяты6>» в <адрес>, детализация соединений по телефонному номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на диске формата CD-R, хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 184); банковскую карту <данные изъяты3> №, банковскую карту <данные изъяты3> №, банковскую карту <данные изъяты5> №, переданные на хранение ВРВ (т. 2 л.д. 201, 202), - следует оставить у ВРВ; скриншот экрана мобильного телефона, в котором зафиксированы суммы снятия денежных средств с банковских карт <данные изъяты3> № <данные изъяты3> №, <данные изъяты5> №, хранящийся в уголовном деле (т. 2 л.д. 204 -212), - следует оставить в уголовном деле; выписку по счёту банковской карты <данные изъяты3> №; выписку по счёту банковской карты <данные изъяты5> №, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 237), - следует хранить в уголовном деле; выписку движения денежных средств №, хранящуюся в уголовном деле (т. 3 л.д. 179), - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.11.2017 ░░ 26.09.2018 (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.11.2017 ░░ 25.04.2018 (░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░4>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ (░. 2 ░.░. 167,168), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░6> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 184); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░3> №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░3> №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░5> №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. 2 ░.░. 201, 202), - ░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░3> № <░░░░░░ ░░░░░░3> №, <░░░░░░ ░░░░░░5> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 204 -212), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░3> №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░5> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 237), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 179), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░