Решение по делу № 9-321/2022 от 13.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              18 октября 2022 года

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Алексеева О.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и др. к ПАО «Ставропольпромстройбанк» о признании денежных средств ЖСК "ФИО4" собственностью многоквартирного жилого <адрес> и взыскании с банка остатка денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и др. обратились в суд с иском к ПАО «Ставропольпромстройбанк», в котором просили признать договор № Банковского счета резидента – юридического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным инвестиционно – коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом, в лице начальника Георгиевского дополнительного офиса ФАИК МСБ «Ставрополье» ОАО в <адрес>, заключенным с Жилищно-строительным кооперативом «ФИО4, в лице председателя ЖСК «ФИО4», ФИО1, расторгнутым; обязать Ответчика, ПАО Ставропольпромстройбанк Дополнительный офис Георгиевск расчетный счет №, принадлежащий Жилищно-строительному кооперативу «ФИО4», в лице его председателя ФИО1, закрыть; признать    Договор № П специального банковского счета поставщика - юридического лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Публичным акционерным обществом акционерным инвестиционно - коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье», в лице и.о. начальника дополнительного офиса Георгиевский ПАО Ставропольпромстройбанк, заключенным с Жилищно-строительным кооперативом «ФИО4, в лице его председателя ФИО1, расторгнутым; обязать Ответчика, ПАО Ставропольпромстройбанк Дополнительный офис Георгиевск специальный банковский счет поставщика № в валюте РФ для учета зачисляемых денежных средств полученных от платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», принадлежащий Жилищно -строительному кооперативу «ФИО4», в лице его председателя ФИО1, закрыть; признать денежные средства, находящиеся в ПАО Ставропольпромстройбанк Дополнительный офис Георгиевск на счете № в сумме - 30675,65 рублей, принадлежащих ранее Жилищно-строительному кооперативу «ФИО4», собственностью МКД №; взыскать с ПАО Ставропольпромстройбанк, ПАО Ставропольпромстройбанк Дополнительный офис Георгиевск в пользу МКД №, находящегося по адресу: <адрес>, остаток денежных средств находящихся на счете № в Банке в сумме – 30 675,65 рублей и перечислить их с банковского счета на расчетный счет ООО «Георгиевская Крепость»; взыскать с ПАО Ставропольпромстройбанк, ПАО Ставропольпромстройбанк Дополнительный офис Георгиевск в пользу Председателя Совета МКД № ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере – 1 120,27 рублей и перечислить Председателю Совета МКД № ФИО1 на его расчетный счет.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратился в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Условия подсудности по выбору истца, указаны в ст. 29 ГПК РФ.

Обращаясь с настоящим иском в Георгиевский городской суд <адрес>, истцы в заявлении указывают местонахождение ответчика ПАО «Ставропольпромстройбанк»: <адрес>А. Однако согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес юридического лица ПАО «Ставропольпромстройбанк»: <адрес>А, в связи, с чем спор неподсуден Георгиевскому городскому суду <адрес>.

Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК, при которых подсудность определяется не по общим правилам, а по выбору истца, установлено не было, что также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и др. к ПАО «Ставропольпромстройбанк» о признании денежных средств ЖСК "ФИО4" собственностью многоквартирного жилого <адрес> и взыскании с банка остатка денежных средств, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителям, поскольку подано в Георгиевский городской суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и др. к ПАО «Ставропольпромстройбанк» о признании денежных средств ЖСК "ФИО4" собственностью многоквартирного жилого <адрес> и взыскании с банка остатка денежных средств возвратить истцам, разъяснив ему право обратиться с указанным иском в соответствующий суд по местонахождению ответчика - Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья                                    О.О. Алексеева