Решение по делу № 8Г-9207/2023 [88-11050/2023] от 17.04.2023

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-11050/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    30 мая 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В.,

судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0013-01-2022-000709-15 (2-960/2022) по иску Кириллова Василия Сергеевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе Кириллова Василия Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г.

              Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

    установила:

Кириллов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее- ОПФР по Кемеровской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2021 г. он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Междуреченске) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Решением УПФР в г. Междуреченске от 2 июля 2021 г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых. пенсиях» Кириллову В.С. отказано, поскольку стаж на соответствующих видах работ составил 21 год 7 месяцев 19 дней, при этом, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы: с 1 июля 2011 г. по 16 октября 2011 г.; с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г. ; с24 декабря 2011 г. по 31 марта 2012 г.; с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г.; с 1 октября 2013 г. по 17 ноября 2013 г.; с 23 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г.; с 1 апреля 2014 г. по 27 апреля 2015 г.; с 29 апреля 2015 г. по 30 сентября 2015 г.; с 5 июня 2016 г. по 26 июня 2016 г. ;с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г.; с 20 октября 2016 г. по 20 октября 2016 г.; с 5 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г.; с 5 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г.; с 23 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г.; с 18 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г.; с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г.; с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г.; с 12 ноября 2018 г. по 20 ноября 2018 г.; с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г.; с 25 февраля 2020 г. по 23 марта 2020 г.; с 12 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г.; с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г.; с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г.; с 22 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г., так как не подтверждена занятость на подземных работах полный рабочий день.

Кроме того, из стажа на соответствующих видах работ исключены периоды обучения с 17 октября 2011 г. по 19 октября 2011 г., с 10 сентября 2013 г. по 13 сентября 2013 г., с 13 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г., 28 апреля 2015 г., 3 марта 2016 г., с 11 октября 2016 г. по 14 октября 2016 г., с 11 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г., с 30 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г., с 10 августа 2020 г. по 11 августа 2020 г.; периоды аттестации: с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г., 24 апреля 2018 г., 23 ноября 2018 г.; периоды инструктажа: 14 октября 2015 г., 2 февраля 2016 г., с 22 марта 2016 г. по 23 марта 2016 г., 21 сентября 2018 г.; периоды медицинского осмотра: 12 августа 2016 г., 2 августа 2018 г., 29 июля 2019 г., 28 июля 2020 г.

С указанным решением истец не согласен, так как в спорные периоды работы он был занят на подземных работах более 50% рабочего времени, в связи с чем они должны быть включены в стаж для назначения пенсии из расчета год работы за 9 месяцев.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске от 2 февраля 2021 г. №, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 июля 2011 г. по 16 октября 2011 г.; с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г. ; с24 декабря 2011 г. по 31 марта 2012 г.; с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г.; с 1 октября 2013 г. по 17 ноября 2013 г.; с 23 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г.; с 1 апреля 2014 г. по 27 апреля 2015 г.; с 29 апреля 2015 г. по 30 сентября 2015 г.; с 5 июня 2016 г. по 26 июня 2016 г. ;с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г.; с 20 октября 2016 г. по 20 октября 2016 г.; с 5 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г.; с 5 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г.; с 23 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г.; с 18 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г.; с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г.; с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г.; с 12 ноября 2018 г. по 20 ноября 2018 г.; с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г.; с 25 февраля 2020 г. по 23 марта 2020 г.; с 12 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г.; с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г.; с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г.; с 22 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г., в качестве механика, начальника участка, заместителя начальника участка ПАО «Распадская» - из расчета год работы за 9 месяцев;

периоды обучения: с 17 октября 2011 г. по 19 октября 2011 г. - из расчета год за 9 месяцев, с 10 сентября 2013 г. по 13 сентября 2013 г. - календарно, с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г. - из расчета год за 9 месяцев, 28 апреля 2015 г. по 28 мая 2015 г. - из расчета год за 9 месяцев, с 3 марта 2016 г. по 3 июня 2016 г., с 11 октября 2016 г. по 14 октября 2016 г., с 11 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г., с 30 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г., с 10 августа 2020 г. по 11 августа 2020 г., 24 августа 2021 г.-календарно;

периоды аттестации: с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г. - из расчета год за 9 месяцев, 24 апреля 2018 г., 23 ноября 2018 г. - календарно;

периоды прохождения инструктажа: 14 октября 2015 г., 2 февраля 2016 г., с 22 марта 2016 г. по 23 марта 2016 г., 21 сентября 2018 г.- календарно;

периоды прохождения медосмотра, вакцинации: 12 августа 2016 г., 2 августа 2018 г., 29 июля 2019 г., 28 июля 2020 г., 2 апреля 2021 г., 29 июля 2021 г., 25 мая 2022 г., 27 июня 2022 г. - календарно.

Также истец просил обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты возникновения права.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, суд признал незаконным решение пенсионного органа от 2 июля 2021 г. № в части невключения в стаж истца на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы в сумме 3 года 9 месяцев 27 дней в качестве механика, начальника, заместителя начальника подземного участка шахты «Распадская», периодов обучения, аттестации, инструктажей, медицинских осмотров, вакцинации, суд возложил на ответчика обязанность включить в стаж истца на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального «О страховых пенсиях», периоды работы: с 1 июля 2011 г. по 16 октября 2011 г., с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г., с 24 декабря 2011 г. по 31 марта 2012 г., с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 23 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 апреля 2014 г. по 27 апреля 2015 г., с 29 апреля 2015 г. по 30 сентября 2015 г., с 5 июня 2016 г. по 26 июня 2016 г., с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г., с 20 октября 2016 г. по 21 октября 2016 г., с 5 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г., с 5 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г., с 23 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г., с 18 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г., с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г., с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г., с 12 ноября 2018 г. по 20 ноября 2018 г., с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г., с 25 февраля 2020 г. по 23 марта 2020 г., с 12 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г., с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г., с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г., с 22 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в качестве механика, начальника участка, заместителя начальника участка ПАО «Распадская» из расчета год работы за 9 месяцев;

периоды обучения: с 17 октября 2011 г. по 19 октября 2011 г. - из расчета год за 9 месяцев, с 10 сентября 2013 г. по 13 сентября 2013 г. - календарно, с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г. - из расчета год за 9 месяцев, с 28 апреля 2015 г. по 28 мая 2015 г. - из расчета год за 9 месяцев, с 3 марта 2016 г. по 3 июня 2016 г., с 11 октября 2016 г. по 14 октября 2016 г. - календарно, с 11 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г., с 30 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г., с 10 августа 2020 г. по 11 августа 2020 г., 24 августа 2021 г.-календарно;

периоды аттестации: с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г. - из расчета год за 9 месяцев, 24 апреля 2018 г., 23 ноября 2018 г. - календарно;

периоды прохождения инструктажа: 14 октября 2015 г., 2 февраля 2016 г., с 22 марта 2016 г. по 23 марта 2016 г., 21 сентября 2018 г.- календарно;

периоды прохождения медосмотра, вакцинации: 12 августа 2016 г., 2 августа 2018 г., 29 июля 2019 г., 28 июля 2020 г., 2 апреля 2021 г., 29 июля 2021 г., 25 мая 2022 г., 27 июня 2022 г. - календарно.

Также суд обязал ответчика назначить истцу пенсию по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с 26 мая 2022 г., взыскав с ответчика в пользу истца 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридической помощи адвоката за составление искового заявления, 7 000 руб. на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г. решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2022 г. отменено в части признания незаконным решения ответчика от 2 июля 2021 г. в части отказа включения в стаж истца на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы в сумме 3 года 9 месяцев 27 дней в качестве механика, начальника, заместителя начальника подземного участка шахты «Распадская», а также в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж истца на соответствующих видах работ по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов работы в качестве механика, начальника участка, заместителя начальника участка ПАО «Распадская» с 1 июля 2011 г. по 16 октября 2011 г., с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г., с 24 декабря 2011 г. по 31 марта 2012 г., с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 23 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 апреля 2014 г. по 27 апреля 2015 г., с 29 апреля 2015 г. по 30 сентября 2015 г., с 5 июня 2016 г. по 26 июня 2016 г., с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г., с 20 октября 2016 г. по 21 октября 2016 г., с 5 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г., с 5 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г., с 23 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г., с 18 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г., с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г., с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г., с 12 ноября 2018 г. по 20 ноября 2018 г., с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г., с 25 февраля 2020 г. по 23 марта 2020 г., с 12 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г., с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г., с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г., с 22 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. из расчета год работы за 9 месяцев, в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж Кириллова В.С. на соответствующих видах работ периодов обучения с 17 октября 2011 г. по 19 октября 2011 г. из расчета год за 9 месяцев, с 28 апреля 2015 г. по 28 мая 2015 г. - из расчета год за 9 месяцев, периода аттестации с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г. из расчета год за 9 месяцев, в части включения в специальный стаж календарно периода обучения с 24 августа 2021 г. по 24 августа 2021 г., периодов прохождения медосмотра, вакцинации 29 июля 2021 г., 27 июня 2022 г., в части назначения истцу пенсии по основанию, предусмотренному п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26 мая 2022 г.

В отмененной части принято новое решение, об отказе в удовлетворении указанных требований, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Кириллов В.С. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г., как незаконного, принятого с нарушением норм материального права и процессуального права, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно копии трудовой книжки, Кириллов В.С. с 26 мая 1995 г. принят в АО «Распадская» электрослесарем подземным, с 7 апреля 2011 г. переведен механиком подземного участка, работает по настоящее время. Шахта «Распадская» неоднократно реорганизовывалась, в связи с чем менялось наименование в АО «Распадская», ОАО «Распадская», в ПАО «Распадская», что отражено в трудовой книжке.

13 мая 2021 г. Кириллов В.С. обратился в УПФР в г. Междуреченске с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбасса от 2 июля 2021 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия у истца требуемого стажа 25 лет на соответствующих видах работ, поскольку на дату обращения за пенсией стаж Кириллова В.С. на соответствующих видах работ в неведущих профессиях составил 21 год 7 месяцев 19 дней. Стаж учтен в соответствии со Списком работ и профессий, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

Периоды работы с 1 ноября 2008 г. по 31 декабря 2008 г. и с 19 января 2009 г. по 30 июня 2009 г. ПАО «Распадская» в режиме неполной рабочей недели учтены в стаж на соответствующих видах работ по фактически отработанному времени 03 месяца 22 дня.

Исключены из стажа на соответствующих видах работ в связи с отсутствием подтверждения занятости полный рабочий день на подземных работах периоды работы в качестве механика, начальника, заместителя начальника подземного участка шахты «Распадская»: с 1 июля 2011 г. по 16 октября 2011 г.; с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г. ; с 24 декабря 2011 г. по 31 марта 2012 г.; с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г.; с 1 октября 2013 г. по 17 ноября 2013 г.; с 23 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г.; с 1 апреля 2014 г. по 27 апреля 2015 г.; с 29 апреля 2015 г. по 30 сентября 2015 г.; с 5 июня 2016 г. по 26 июня 2016 г.; с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г.; с 20 октября 2016 г. по 20 октября 2016 г.; с 5 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г.; с 5 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г.; с 23 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г.; с 18 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г.; с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г.; с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г.; с 12 ноября 2018 г. по 20 ноября 2018 г.; с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г.; с 25 февраля 2020 г. по 23 марта 2020 г.; с 12 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г.; с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г.; с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г.; с 22 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что спорные периоды включены в стаж Кириллова В.С. по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по Списку № 1.

Кроме того, ответчиком исключены из стажа на соответствующих видах работ периоды прохождения Кирилловым В.С. теоретических курсов подготовки 11 дней, обучения и проверки знаний по ОТ и ПБ -15 дней, корпоративного тренинга 6 дней, а также период нахождения в отпусках без сохранения заработной платы 9 дней, другие отвлечения - 7 дней, так как вышеуказанные отвлечения не предусмотрены п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516.

Согласно справке, предоставленной ПАО «Распадская», за период работы Кириллова В.С. имеются отвлечения с оплатой в следующие периоды: с 17 октября 2011 г. по 19 октября 2011 г., с 10 сентября 2013 г. по 13 сентября 2013 г., 28 апреля 2015 г., 3 марта 2016 г., с 11 октября 2016 г. по 14 октября 2016 г., с 11 октября 2017 г. по 13 октября 2017 г., с 30 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г., с 10 августа 2020 г. по 11 августа 2020 г., 24 августа 2021 г., с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г., 24 апреля 2018 г., 23 ноября 2018 г., 14 октября 2015 г., 2 февраля 2016 г., с 22 марта 2016 г. по 23 марта 2016 г., 21 сентября 2018 г., 12 августа 2016 г., 2 августа 2018 г., 29 июля 2019 г., 28 июля 2020 г., 2 апреля 2021 г., 29 июля 2021 г., 25 мая 2022 г., 27 июня 2022 г., в указанные периоды Кириллов В.С. проходил обучение, проверку знаний по ТБ, внеплановый инструктаж по охране труда, аттестацию, тренинги, медосмотр, вакцинацию, что подтверждается соответствующими приказами.

По данным о стаже, спорные периоды включены Пенсионным фондом в страховой стаж истца на общих основаниях.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о включении спорных периодов работы истца в общей сумме 3 года 07 месяцев 27 дней в специальный стаж по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в льготном исчислении из расчета каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком №1 за 9 месяцев, что составит 2 года 03 месяца.

Кроме того, установив, что по данным о стаже спорные периоды прохождения Кирилловым В.С. обучения, проверки знаний по ТБ, внепланового инструктажа по охране труда, аттестации, тренингов, медосмотра, вакцинации включены в страховой стаж на общих основаниях, руководствуясь положениями ст. ст. 185, 187, 212, 213,225 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о зачете в специальный стаж Кириллова В.С. указанных дней проверки знаний по ТБ, дополнительных дней отдыха, предоставленных работодателем в связи с прохождения медицинского освидетельствования с оплатой по среднему заработку с отрывом от производства, вакцинации, дней внепланового инструктажа, аттестации, поскольку установлено и ответчиком не оспорено сохранение за истцом с соблюдением требований ст. ст. 187, 212, 213, 225 Трудового кодекса Российской Федерации места работы (должности), выполнение которой дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение, при сохранении среднего заработка, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что не противоречит п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Установив, что специальный стаж истца на момент обращения в Пенсионный фонд 13 мая 2021 г. составил 21 год 7 месяцев 19 дней, а с учетом спорных периодов, включенных судом 02 года 03 месяца + 32 дня календарно + 2 дня отвлечений (25 мая 2022 г. и 27 июня 2022 г.) составил 23 года 11 месяцев 21 день, принимая во внимание факт продолжения работы истца в льготной профессии, суд первой инстанции пришел к выводу, что стаж работы истца, подлежащий учету по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 25 лет на 26 мая 2022 г.

Учитывая процессуальный результат рассмотрения спора, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что судом первой инстанции не учтено буквальное толкование п.п. 5 и 15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, п.11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 15 июля 1992 г. № 2, из которых следует, что льготному исчислению по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в исчислении 9 месяцев за 1 год работы подлежит только полный год работы и только при условии занятости полный рабочий день на подземных работах.

Согласно разъяснениям Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с разделом I «Горные работы» Списка № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 в подразделе «г» «Рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде)» право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют механики (старшие механики, сменные механики)- позиция 1010100 г-23485; главные механики шахтостроительных и приравненных к ним управлений, их заместители (помощники) - позиция 1010100 г-20822; позицией 1010100 г-24097 предусмотрены начальники участков, их заместители (помощники), выполняющие работы в подземных условиях.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды работы истца с 1 июля 2011 г. по 16 октября 2011 г.; с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г. ; с 24 декабря 2011 г. по 31 марта 2012 г.; с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г.; с 1 октября 2013 г. по 17 ноября 2013 г.; с 23 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г.; с 1 апреля 2014 г. по 27 апреля 2015 г.; с 29 апреля 2015 г. по 30 сентября 2015 г.; с 5 июня 2016 г. по 26 июня 2016 г.; с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г.; с 20 октября 2016 г. по 20 октября 2016 г.; с 5 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г.; с 5 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г.; с 23 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г.; с 18 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г.; с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г.; с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г.; с 12 ноября 2018 г. по 20 ноября 2018 г.; с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г.; с 25 февраля 2020 г. по 23 марта 2020 г.; с 12 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г.; с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г.; с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г.; с 22 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. отражены с кодом 27-1; 1010100 г- 24097, 1010100 г-23485.

Справкой от 24 января 2023 г. № 9 ПАО «Распадская» подтверждается, что Кириллов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в забоях шахты по добыче угля, опасных по газодинамическим явлениям и горным ударам на подземных работах с полным рабочим днем под землей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, в цехах и производствах, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, предусмотренных в Списке № 1, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, 26 мая 1995 г. принят подземным электрослесарем (1010100а), 7 апреля 2011 г. переведен механиком в подземных условиях (10101006), в период работы временно переводился на подземном участке автоматизации и связи (АиС) начальником участка в подземных условиях (1010100 г-24097), старшим механиком участка в подземных условиях (1010100 г-23485).

Согласно указанной справке, по данным табелей спусков в шахту, Кириллов В.С. имел занятость на подземных работах более 80% рабочего времени в следующие спорные периоды: с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г., с 1 января 2012 г. по 31 марта 2012 г., с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г., с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г., с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г., с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г., с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г., с 30 июля 2021 г. по 1 августа 2021 г., с 25 августа 2021 г. по 3 сентября 2021 г., с 28 июня 2022 г. по 28 июня 2022 г.

Определяя наличие у истца специального стажа для назначения пенсии по основаниям п. 11ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на дату принятия судебного решения, суд первой инстанции учел периоды работы истца, имевшие место после обращения Кириллова В.С. с заявлением о назначении пенсии, то есть, после 13 мая 2021 г., при этом принял во внимание справки формы СЗВ-Стаж в отношении Кириллова В.С., предоставленные ПАО «Распадская» за период 2021 года, а также за период с января по июнь 2022.

Согласно указанным справкам, периоды работы истца с 23 июля 2021 г. по 28 июля 2021 г., с 30 июля 2021 г. по 1 августа 2021 г., 9 августа 2021 г., с 13 августа 2021 г. по 23 августа 2021 г., с 25 августа 2021 г. по 3 сентября 2021 г., с 24 июня 2022 г. по 26 июня 2022 г., 28 июня 2022 г. отражены с кодом 27-1010100 г-23485.

Вывод суда первой инстанции о включении в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорных периодов в исчислении 1 год работы за 9 месяцев только потому, что такая работа предусмотрена Списком № 1 от 26 января 1991 г. № 10, суд апелляционной инстанции признал неверным, поскольку, периоды работы, имевшие место после 1 января 1992 г. подлежат льготному исчислению по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» только в случае занятости на подземных горных работах полный рабочий день (80 % рабочего времени).

Так как занятость истца полный рабочий день на подземных горных работах в периоды с 1 июля 2011 г. по 16 октября 2011 г., с 24 декабря 2011 г. по 31 декабря 2011 г., с 1 июля 2012 г. по 31 декабря 2012 г., с 1 октября 2013 г. по 17 ноября 2013 г., с 23 ноября 2013 г. по 31 декабря 2013 г., с 1 апреля 2014 г. по 27 апреля 2015 г., с 29 апреля 2015 г. по 30 сентября 2015 г., с 5 июня 2016 г. по 26 июня 2016 г., с 20 октября 2016 г. по 21 октября 2016 г., с 5 ноября 2016 г. по 25 ноября 2016 г., с 5 июня 2017 г. по 25 июня 2017 г., с 23 июля 2017 г. по 28 июля 2017 г., с 18 сентября 2017 г. по 27 сентября 2017 г., с 12 ноября 2018 г. по 20 ноября 2018 г., с 6 февраля 2020 г. по 7 февраля 2020 г., с 25 февраля 2020 г. по 23 марта 2020 г., с 12 июля 2020 г. по 25 июля 2020 г., с 22 ноября 2020 г. по 31 декабря 2020 г., с 23 июля 2021 г. по 28 июля 2021 г., 9 августа 2021 г., с 13 августа 2021 г. по 23 августа 2021 г. не подтверждена, вывод суда первой инстанции о включении спорных периодов работы в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в исчислении 9 месяцев за 1 год работы, суд апелляционной инстанции признал незаконным, отменив в этой части решение суда первой инстанции.

Принимая новое решение в отмененной части, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда отказала в удовлетворении исковых требований Кириллова В.С. в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорные периоды работы в должности начальника участка в подземных условиях (1010100 г-24097), старшего механика участка в подземных условиях (1010100 г-23485).

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для включение в специальный стаж по п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы с занятостью более 80%: с 20 октября 2011 г. по 22 декабря 2011 г., с 1 января 2012 г. по 31 марта 2012 г., с 19 сентября 2016 г. по 23 сентября 2016 г., с 1 февраля 2018 г. по 16 февраля 2018 г., с 13 марта 2018 г. по 16 марта 2018 г., с 18 октября 2020 г. по 30 октября 2020 г., с 5 ноября 2020 г. по 14 ноября 2020 г., с 30 июля 2021 г. по 1 августа 2021 г., с 25 августа 2021 г. по 3 сентября 2021 г. в льготном исчислении как 1 год за 9 месяцев, поскольку указанные спорные периоды составляют в общей сложности менее 1 года, тогда как льготному исчислению по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит только полный год работы и только при условии занятости полный рабочий день на подземных работах.

Проверяя решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периодов обучения, аттестации, прохождения инструктажа, прохождения медосмотра, вакцинации, суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции в части включения в специальный стаж Кириллова В.С., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов прохождения обучения, аттестации, прохождения инструктажа, медосмотра, вакцинации, поскольку материалами дела подтверждено, что в указанные периоды за истцом сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата, однако суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периодов: обучения с 17 октября 2011 г. по 19 октября 2011 г. из расчета год за 9 месяцев, с 28 апреля 2015 г. по 28 мая 2015 г. - из расчета год за 9 месяцев, а также периода аттестации с 18 ноября 2013 г. по 22 ноября 2013 г. из расчета год за 9 месяцев, так как материалами дела не подтвержден факт работы истца полный рабочий день, что исключает возможность льготного исчисления стажа по п.11.ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из расчета 1 год за 9 месяцев, а кроме того, в совокупности указанные периоды составляют менее года.

Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца календарно периода обучения с 24 августа 2021 г., периодов прохождения медосмотра, вакцинации 29 июля 2021 г., 27 июня 2022 г., так как период обучения либо прохождения медосмотра, вакцинации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся для их прохождения. Как следует из материалов дела, указанным периодам предшествовала и следовала за ними работа, предусмотренная Списком № 1 с занятостью менее 80%, что исключает возможность зачета указанных периодов в специальный стаж по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стаж работы истца, подлежащий учету по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», на дату обращения с заявлением 13 мая 2021 г. составлял 21 год 8 месяцев 18 дней (21 год 07 месяцев 19 дней + 29 дней), то есть, менее требуемых 25 лет, что исключает возможность назначения истцу досрочной страховой пенсии по основаниям п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». С учетом продолжения работы истца, на момент рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции специальный стаж истца также составляет менее 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить Кириллову В.С. пенсию по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 26 мая 2022 г., также подлежит отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в назначении Кириллову В.С. досрочной страховой пенсии по старости.

Суд апелляционной инстанции отметил, что отмена решения суда в части основных требований, не влечет отмену либо изменение решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, так как в данном случае частичное удовлетворение исковых требований неимущественного характера не влечет применение принципа пропорциональности распределения судебных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ст. 3 указанного Федерального закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Пунктом 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Подпунктом «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах для учета периодов выполнения соответствующих работ, в том числе, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10).

Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 в разделе I «горные работы» в подразделе «г» «рабочие, руководители, специалисты и служащие, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде)» позицией 1010100 г -23485 предусмотрены механики (старшие механики, сменные механики); позицией 1010100 г - 24097 - начальники участков, их заместители (помощники), выполняющие работы в подземных условиях.

Подпунктом «е» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

Пунктом 1 Списка работ и профессий, дающих право на пенсию, независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481, предусмотрены профессии, предполагающие выполнение следующих работ; подземные горные работы в действующих и строящихся шахтах (рудниках) по добыче угля (сланца), руды и других полезных ископаемых, содержащих (в том числе и во вмещающих породах) двуокись кремния 10% и более, или при наличии газодинамических явлений, горных ударов; а именно профессии «горнорабочие подземные», «машинисты подземных установок».

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца; каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, - за 9 месяцев.

Аналогичный механизм исчисления стажа предусматривался разъяснениями Минтруда Российской Федерации от 15 июля 1992 г. № 2, в соответствии с п. 3 которых в стаж подземной работы включается каждый полный год работы по ведущим профессиям (горнорабочий очистного забоя, проходчик, забойщик на отбойных молотках, машинист горных выемочных машин) - за 1 год 3 месяца, каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей - за 9 месяцев.

Пунктом 5 указанных Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, условие о полной занятости на подземных работах по Списку № 1 (более 50% рабочего времени) и по Списку № 481 (не менее 80% рабочего времени) не являются одинаковыми, порядок исчисления стажа, дающего право на дополнительное социальное обеспечение, не предусматривает календарный порядок исчисления стажа подземной работы, предусмотренной Списком № 1, зачет такого стажа производится из расчета каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, за 9 месяцев (п.15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516).

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца, о неправильном толковании судом апелляционной инстанции норм материального права не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании истцом приведенных норм материального права, не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы суда, а потому не могут повлечь отмену судебного постановления применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции, являются процессуальной позицией истца, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Вопреки доводам кассатора, при разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены апелляционного определения в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кириллова Василия Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи