Решение по делу № 1-180/2014 от 09.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан 17 апреля 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова Р.Р.,

адвоката Мусина Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,

подсудимой Семеновой А.П.,

при секретаре Валеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семеновой А.П., родившейся 00.00.0000 года в (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года около ... часов Семенова А.П. находясь по (адрес), вместе с Х. и В.., распивала спиртные напитки. В это время у Семеновой А.П. возник корыстный умысел на тайное хищение имущества Х. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Семенова А.П. в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что Х. и В. уснули и никто не наблюдает за её преступными действиями, из спортивной сумки, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Х. сотовый телефон модели «...», стоимостью ... рублей. После этого Семенова А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Х. значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Поскольку подсудимая Семенова А.П. после проведения консультации с защитником добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила суду, что совершенное ей преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ей понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Семеновой А.П., так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Семеновой А.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновной и ее отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семеновой А.П., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, возмещение вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст виновной, ее незанятость, суд считает необходимым назначить Семеновой А.П. наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям назначения уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновой А.П. преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Семенову А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Семеновой А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «...», переданные потерпевшему Х.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                          А.М. Масягутов