Дело № 2-1160/2021
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Рі. РўРѕСЂР¶РѕРє 24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области к Мякишкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Комитет по управлению имуществом МО г. Торжок Тверской области обратился в суд с иском к Мякишкову В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
В обоснование иска указано, что между Комитетом по управлению имуществом г. Торжка и Мякишковым В.Г. заключен договор аренды земельного участка от 30.07.2013 № 035/13, согласно которому истец передал ответчику в пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: Тверская ДД.ММ.ГГГГ в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
Согласно условиям договора и ст. 614 ГК РФ Мякишков В.Г. обязан своевременно и в полном размере вносить арендную плату за земельный участок.
В соответствии с пунктом 6.2 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
Вопреки условиям договора арендная плата Мякишковым В.Г. вносилась несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед арендодателем по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 308 072,50 руб., задолженность по пени за период с 02.11.2018 по 26.08.2021 в размере 663 476,58 руб., общая задолженность составила 971 549,08 руб.
26.08.2021 арендатору Мякишкову В.Г. направлена претензия о погашении задолженности, от выполнения которой он уклоняется.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу задолженность РїРѕ арендной плате РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды земельного участка РѕС‚ 30.07.2013 в„– 035/13 РІ СЃСѓРјРјРµ 971 549,08 СЂСѓР±.
Представитель истца - Комитета по управлению имуществом город Торжок Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мякишков В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Рнформация Рѕ движении дела размещена РЅР° официальном сайте РўРѕСЂР¶РѕРєСЃРєРѕРіРѕ межрайонного СЃСѓРґР° Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru РІ разделе «Судебное делопроизводство».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рзучив материалы гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства Мякишков В.Г. не оспаривал, исковые требования ответчик признал полностью, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Мякишковым В.Г. выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи с ответчика Мякишкова В.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 12915 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области к Мякишкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Мякишкова Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.07.2013 № 035/13 в размере 971 549 рублей 08 копеек, в том числе 308 072 рублей 50 копеек – задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, 663 476 рублей 58 копеек – задолженность по пени за период с 02.11.2018 по 26.08.2021.
Взыскать с Мякишкова Валерия Геннадьевича в доход муниципального образования город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 12915 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 01.12.2021.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится РІ деле в„– 2-1160/2021, РЈРР” 69RS0032-01-2021-003100-68 РІ РўРѕСЂР¶РѕРєСЃРєРѕРј межрайонном СЃСѓРґРµ Тверской области.
не вступило в силу
Дело № 2-1160/2021
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Рі. РўРѕСЂР¶РѕРє 24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области к Мякишкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Комитет по управлению имуществом МО г. Торжок Тверской области обратился в суд с иском к Мякишкову В.Г. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
В обоснование иска указано, что между Комитетом по управлению имуществом г. Торжка и Мякишковым В.Г. заключен договор аренды земельного участка от 30.07.2013 № 035/13, согласно которому истец передал ответчику в пользование земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: Тверская ДД.ММ.ГГГГ в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.
Согласно условиям договора и ст. 614 ГК РФ Мякишков В.Г. обязан своевременно и в полном размере вносить арендную плату за земельный участок.
В соответствии с пунктом 6.2 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
Вопреки условиям договора арендная плата Мякишковым В.Г. вносилась несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед арендодателем по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.06.2021 в размере 308 072,50 руб., задолженность по пени за период с 02.11.2018 по 26.08.2021 в размере 663 476,58 руб., общая задолженность составила 971 549,08 руб.
26.08.2021 арендатору Мякишкову В.Г. направлена претензия о погашении задолженности, от выполнения которой он уклоняется.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика РІ СЃРІРѕСЋ пользу задолженность РїРѕ арендной плате РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ аренды земельного участка РѕС‚ 30.07.2013 в„– 035/13 РІ СЃСѓРјРјРµ 971 549,08 СЂСѓР±.
Представитель истца - Комитета по управлению имуществом город Торжок Тверской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мякишков В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Рнформация Рѕ движении дела размещена РЅР° официальном сайте РўРѕСЂР¶РѕРєСЃРєРѕРіРѕ межрайонного СЃСѓРґР° Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru РІ разделе «Судебное делопроизводство».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Рзучив материалы гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства Мякишков В.Г. не оспаривал, исковые требования ответчик признал полностью, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Мякишковым В.Г. выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи с ответчика Мякишкова В.Г. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 12915 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области к Мякишкову Валерию Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Мякишкова Валерия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 30.07.2013 № 035/13 в размере 971 549 рублей 08 копеек, в том числе 308 072 рублей 50 копеек – задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.06.2021, 663 476 рублей 58 копеек – задолженность по пени за период с 02.11.2018 по 26.08.2021.
Взыскать с Мякишкова Валерия Геннадьевича в доход муниципального образования город Торжок Тверской области государственную пошлину в размере 12915 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 01.12.2021.
Судья подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится РІ деле в„– 2-1160/2021, РЈРР” 69RS0032-01-2021-003100-68 РІ РўРѕСЂР¶РѕРєСЃРєРѕРј межрайонном СЃСѓРґРµ Тверской области.
не вступило в силу