Решение по делу № 22-1433/2021 от 06.07.2021

Судья: Грудинина Ю.А.                                                                                                                           Дело №22-1433

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                           22 июля 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующее судьи Гомбоева В.Д.,

судей: Чернега А.С., Ралкова А.В.,

при секретаре Хайдаповой М.Б.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденной Лыжиной А.О., ее защитника Змановского В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лыжиной А.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2021 года, которым:

Лыжина А.О., родившаяся ... в <...> Республики Бурятия, ранее судимая:

16.11.2018 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.11.2018, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 27.05.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснение осужденной Лыжиной А.О., мнения ее защитника Змановского В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лыжина А.О. признана виновной в том, что она ... около 19 часов, находясь в комнате ... <...> <...>, тайно похитила сотовый телефон М.Н.В., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <...>.

Кроме того, Лыжина А.О. в ночь с ... на ..., находясь в <...> в <...> с сотового телефона, ранее похищенного у М.Н.В., путем переводов денежных средств на банковские карты своего знакомого тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М.Н.В. денежные средства в общей сумме <...> рублей, принадлежащие М.Н.В., причинив ей значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденная Лыжина А.О. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Лыжина А.О. считает приговор суда необоснованным и несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Лыжиной А.О. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Показания осужденной Лыжиной А.О., потерпевшей М.Н.В., свидетелей П.Г.С., В.Ю.В., М.Н.А..А., взятые в основу приговора, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора Лыжиной А.О. у потерпевшей и указанных свидетелей не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Не указание судом в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний, совершенных осужденной, корыстного мотива, на законность приговора не влияет, поскольку совершение преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ предполагает наличие такого мотива, в связи с чем это нарушение существенным нарушением УПК РФ не является.

Таким образом, собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденной Лыжиной А.О. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что квалифицирующие признаки преступлений «с причинением значительного ущерба», «с банковского счета» нашли свое полное подтверждение, что мотивированно изложено в приговоре.

При назначении наказания Лыжиной А.О. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Лыжиной А.О., судом правильно учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст, болезненное состояние ее здоровья и ее близких родственников, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено верно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лыжиной А.О., суд правильно не усмотрел.

Вопреки доводам жалоб, при назначении Лыжиной А.О. наказания суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и правильно назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, что мотивированно в приговоре.

Кроме того, при назначении наказания суд правильно применив положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменил в отношении Лыжиной А.О. условное осуждение по приговору от 16.11.2018, назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

    Вид исправительной колонии судом верно назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено, доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2021 года в отношении Лыжиной А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи