Решение по делу № 2-130/2024 от 11.03.2024

УИД: 25RS0034-01-2024-000205-95

№ 2-130/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край                                                        11 апреля 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Бойченко Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Бойченко Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Бойченко Т.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № потребительского займа путем направления оферты заемщиком и акцептом данной заявки заимодавцем фактическим предоставлением денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк». Возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства перед заимодавцем. Истцом в адрес Бойченко Т.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору потребительского займа, однако до настоящего времени ответчик на указанную претензию отреагировал, образовавшуюся задолженность не оплатил. Для защиты нарушенного права кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с Бойченко Т.В. задолженность в общей сумме 75 928,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478,00 рублей.

Представитель истца по доверенности Бенкендорф А.Ю. извещена надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бойченко Т.В. извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст. 116, 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, согласного на вынесение заочного решения, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» имеет статус микрофинансовой компании, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесен регистрационный номер записи № в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» направлена оферта на заключение договора потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 68 000 руб., срок 60 месяцев, с указанием необходимых данных, в том числе личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, личного и рабочего номеров телефонов, а также своего дохода. В указанной оферте заемщиком выражено согласие на открытие банковского счета с АО «ОТП Банк» для заключения и исполнения договора займа, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с банком, на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта. Заемщик согласился с размером плат по договору дистанционного комплексного банковского обслуживания - 99 рублей ежемесячно (для счета, открытого в целях исполнения договора займа), и 79 рублей (предоставление банковской карты с лимитом овердрафта), а также со стоимостью услуги «Мультисервис Премиум» в размере 4 990 рублей, оплата которой производится за счет займа.

В ответ на указанную оферту, между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа, оформленные в соответствии с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», с указанием суммы займа в размере 68 000 рублей и сроком его возврата – 60 месяцев.

Указанные индивидуальные условия договора согласованы и подписаны сторонами с проставлением печати микрофинансовой организации «ОТП Финанс».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа полная стоимость займа по договору определена в размере 30,889 % годовых.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения. Согласно указанному пункту договора процентная ставка за пользованием займом, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,36 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27,79 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 1 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору. Согласно указанному условию сторонами определено 60 платежей по договору. Размер платежей (кроме последнего) составляет 2 240 рублей, размер последнего платежа составляет 2 054,11 рублей, а также установлена периодичность платежей - 7 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

В п. 15 Индивидуальных условий договора указано, что в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты необходимо заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк». Размер плат определяется тарифами АО «ОТП Банк», и заемщик согласился на заключение указанного договора.

Факт получения суммы займа в размере 68 000 руб. ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Из указанного следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с                                 п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заём в размере 68 000 рублей предоставлен Бойченко Т.В. сроком на 60 месяцев. До истечения срока возврата займа Бойченко Т.В. обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование займом в порядке и размере, определенных договором. Вместе с тем, данные обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 65 960,13 рублей, и 9 968,40 рублей - задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 75 928,53 рублей. Данный расчет судом признается верным, основанным на нормах закона подлежащих применению. Установленный законом предел начисленных процентов истцом не превышен, оснований для признания их незаконно начисленными не имеется.

В целях восстановления нарушенного права истец обращался к мировому судье судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Бойченко Т.В., понеся расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205,38 рублей. Вместе с тем, на основании поступивших возражений от должника указанный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края отменен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Бойченко Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от 26.12.2022 № 960547, от 06.03.2024                  № 5667 расходы ООО МФК «ОТП Финанс» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 205,38 рублей, а в последующем при подаче иска в районный суд в размере 1 273,00 рублей.

Следовательно, с Бойченко Т.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», - удовлетворить.

Взыскать с Бойченко Татьяны Васильевны в пользу ООО МФО «ОТП Финанс» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № потребительского займа в размере 75 928,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2024.

Судья                                                                                                    М.А. Литовченко