Решение по делу № 02-2331/2024 от 08.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Шибитова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2024 по исковому заявлению Шибитова Самата Карабаевича к ПАО Банк ВТБ о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шибитов С.К. обратился в суд к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с иском о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, цвет черный, признании залога на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. О636НВ45, прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О636НВ45, у залогодержателя фио, возникшего на основании договора залога с ПАО Банк «ФК Открытие».

Определением суда от 22.08.2024г. произведена замена ответчика с ПАО Банк «ФК Открытие» на ПАО Банк ВТБ в связи с заключенным рамочным договором уступки прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства от 27.03.2024г. № 136-24/Ц-01.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.10.2021г. он приобрел в АО «Рольф» автомобиль марки ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, цвет черный, за сумма

Данный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 29.10.2021г.

До совершения сделки истец проверил в базе данных Федеральной нотариальной палаты о залоге данного автомобиля.

В момент совершения сделки продавец предоставил оригинал ПТС, из которого следовало, что автомобиль принадлежал фио, фио и АО «Рольф». Отметки на ПТС о залоге отсутствовали.

Удостоверившись в отсутствии залога, Шибитов С.К. 28.10.2021г. заключил договор купли-продажи автомобиля ЛЭНД РОВЕР, и зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя, о чем внесена отметка в ПТС.

В июле 2023 года истец хотел обменять свой автомобиль на другой, в связи с чем обратился к продавцу автомобиля – АО «Рольф», где от сотрудников автосалона истцу стало известно, что автомобиль ЛЭНД РОВЕР находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» с 28.06.2022г.

При обращении истца в Банк ему было разъяснено, что данный залог возник на основании договора залога № 06/00-018557/2021 от 26.07.2021г., заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и фио

01.05.2022г. ПАО «Росгосстрах Банк» объединился с ПАО Банк «ФК Открытие».

Обращаясь в суд с указанным иском, Шибитов С.К. указывает, что автомобиль марки ЛЭНД РОВЕР, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, находится во владении и пользовании истца с момента его приобретения по договору купли-продажи от 29.10.2021г.

Также истец указывает, что стоимость автомобиля, которую он уплатил за его приобретение, соответствует рыночной стоимости данного автомобиля с аналогичными характеристиками в регионе проживания истца.

Истец Шибитов С.К. в судебном заседании доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, не просивших об отложении дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом, из п. 4 ст. 339.1 ГК РФ следует, что регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге является правом, а не обязанностью залогодержателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, 28.10.2021г. Шибитов С.К. приобрел в АО «Рольф» обособленное подразделение «Рольф Северо-Запад» автомобиль марки ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, цвет черный, стоимостью за сумма Оплату по договору истец произвел путем внесения денежных средств безналичным платежом в операционную кассу банка адрес Банк Рус.

Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля, продавец гарантировал, что автомобиль в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится (п. 1.2 договора).

Данный автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 29.10.2021г. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю паспорт транспортного средства, выписку из электронного паспорта, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

До совершения сделки истец проверил в базе данных Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге данного автомобиля ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45.

Истец указывает, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, он не находился в залоге, сведения о наличии ограничений на регистрацию автомобиля отсутствовали, что следовало из ПТС автомобиля и информации, размещенной на сайте www.reestr-zalogov.ru.

Удостоверившись в отсутствии залога, Шибитов С.К. 28.10.2021г. заключил договор купли-продажи автомобиля ЛЭНД РОВЕР, и зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя, о чем внесена отметка в ПТС.

В июле 2023 года истец хотел обменять свой автомобиль на другой, в связи с чем обратился к продавцу автомобиля – АО «Рольф», где от сотрудников автосалона истцу стало известно, что автомобиль ЛЭНД РОВЕР находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» с 28.06.2022г.

При обращении истца в Банк ему было разъяснено, что данный залог возник на основании договора залога № 06/00-018557/2021 от 26.07.2021г., заключенного между ПАО «Росгосстрах Банк» и фио

Истец обратилась с претензиями в АО «Рольф», в ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении договора залога транспортного средства ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45. Данные претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем в соответствии с действующим законодательством поставлена в зависимость от соблюдения всей совокупности условий, изложенных в п. 1 ст. 302 ГК РФ, а именно: добросовестный приобретатель должен доказать, что он не знал и не должен был знать о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать; истребуемая вещь приобретена им возмездно и выбыла из владения собственника либо лица, которому она была передана собственником во владение, по их воле.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль был зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества только 28.06.2022г., то есть после заключения истцом договора купли-продажи спорного автомобиля – 28.10.2021г.

До указанной даты истец не знал о том, что автомобиль находится в залоге, поскольку при покупке транспортного средства истцу был предоставлен ПТС, в котором были указаны все предыдущие владельцы автомобиля, отметок о залоге не имелось.

Согласно возражениям ответчика, 26.07.2021г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и фио был заключен кредитный договор на сумму сумма на приобретение транспортного средства.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 24.02.2022г. № РБ-28/132 ПАО «Росгосстрах Банк» 01.05.2022г. реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».

После перехода прав и обязанностей предыдущего кредитора ПАО «Росгосстрах Банк», 28.06.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» разместило в реестре уведомлений о залоге движимого имущества - автомобиль марки ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45. Уведомление о возникновении залога за номером 2022-007-077654-384.

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита фио не исполнены, ответчик считает, что оснований для снятия (прекращения) залога автомобиля ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, цвет черный, не имеется.

Федеральным законом от 21.12.2013г. № 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 ГК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2018г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21.12.2013г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.06.2018г.

Согласно материалам дела, спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании договора купли-продажи от 28.10.2021г., заключенного между Шибитовым С.К. и АО «Рольф», в связи с чем в данном случае подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 26.07.2017г.

Таким образом, согласно действующему после 01.06.2018г. правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Истец указывает, что он не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль марки ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, является предметом залога, поскольку при совершении сделки купли-продажи между истцом (покупателем) и АО «Рольф» (продавцом), покупателю передавался подлинник транспортного средства, который не содержал данных об обременении автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, два комплекта ключей, сервисная книжка автомобиля.

Кроме того покупатель оплатил реальную стоимость автомобиля на дату сделки, за счет кредитных средств, что подтверждается условиями договора купли-продажи, а также кредитным договором с адрес, счетом на оплату.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты (Реестр уведомлений о залоге движимого имущества), отчетом об истории автомобиля, ПТС, СТС автомобиля, страховыми полисами КАСКО и ОСАГО.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993г. № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о регистрации уведомления о залоге транспортного средства в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» после 18.07.2022г., то есть после приобретения спорного транспортного средства истцом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец не знал и не мог знать о наличии обременения спорного транспортного средства, приобретая транспортное средств по возмездной сделке, и находит требования истца о признании его добросовестным приобретателем и прекращении залога в отношении транспортного средства ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя основные требования иска, одновременно суд обязывает ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге транспортного средства на основании абзаца 2 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Шибитова Самата Карабаевича – удовлетворить.

Признать Шибитова Самата Карабаевича добросовестным приобретателем транспортного средства ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код.

Прекратить залог в отношении транспортного средства ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код.

Данное решение является основанием для исключения сведений о залоге автомобиля ЛЭНД РОВЕР Range Rover Sport, г.р.з. О636НВ45, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) VIN-код, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года.

1