Решение по делу № 2-4130/2022 от 23.06.2022

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года          <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Нотариусу нотариальной палаты Республики Хакасия Стряпковой С.С, , Юрченко В.М. , Юрченко О.Н. , Юрченко Е.Н. , Лапиной М.Н, , в чьих интересах действует Лапина Н.В. о прекращении права собственности на оружие с последующей передачей на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Управление Росгвардии по <адрес>, Управление) обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Нотариусу нотариальной палаты Республики Хакасия о прекращении права собственности на оружие и передаче его на реализацию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Юрченко Н.Г. являвшийся собственником гражданского охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27Е», калибр 16/70, №, 1981 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> по месту жительства гражданина Юрченко Н.Г. изъято вышеуказанное гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие. Указанное оружие находиться на складе ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Юрченко Н.Г. своих прав на указанное оружие не заявляли, в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> не обращались. На основании изложенного, Управление просит прекратить право собственности на изъятое гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружия модели «ИЖ-27Е», калибр 16/70, №, 1981 года выпуска.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юрченко В.М. , Юрченко О.Н. , Юрченко Е.Н. , Лапина М.Н, , в чьих интересах действует Лапина Н.В. .

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по РХ Матвиенко Е.Ю. действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики нотариус Нотариальной палаты Республики Хакасия Стряпкова С.С, Юрченко В.М. ., Юрченко О.Н. ., Юрченко Е.Н. , Лапина М.Н, , в чьих интересах действует Лапина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Законный представитель Лапиной М.Н, - Лапина Н.В. в ходе рассмотрения дела поясняла, что им известно о наличии оружия у наследодателя, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики Юрченко В.М. Юрченко О.Н. ., Юрченко Е.Н. . в судебное заседание не яивлись, представили в материалы дела заявления, в которых указали, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований, в наследство после смерти Юрченко Н.Г. не вступали, кроме того, указали, что извещены о дате судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Нотариус Нотариальной палаты Республики Хакасия Стряпкова С.С, представила в материалы дела заявление, в котором указала, что возражений относительно удовлетворения искового заявления не имеет, просила также рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрены ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

Статьей 22 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела Юрченко Н.Г. являлся владельцем оружия: гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27Е», калибр 16/70, С №, 1981 года выпуска.

Юрченко Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудником ОПРР по городу Абакану Управления Росгвардии по РХ у Юрченко Е.Н. с адреса: <адрес>, в связи со смертью владельца изъято оружие: гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27Е», калибр 16/70, С №.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие принято УМВД России по городу Абакану на ответственное хранение.

Далее, из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Лапина М.Н, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери Лапиной Н.В. .

В наследственном деле также представлено завещание Юрченко Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещает все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ему - супруге Юрченко В.М. дочери Юрченко О.Н. сыну Юрченко Е.Н. в равных долях по 1/3 доле каждому.

При этом заявлений Юрченко В.М. , Юрченко О.Н. Юрченко Е.Н. о принятии наследства в материалах наследственного дела не имеется.

Из материалов наследственного дела усматривается, что спорное оружие в состав наследственной массы не вошло.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 11152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что ответчики Юрченко В.М. , Юрченко О.Н. Юрченко Е.Н. не приняли наследство после смерти Юрченко Н.Г. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства также не совершали.

В свою очередь Лапина М.Н, приняла наследство после смерти Юрченко Н.Г. так как в установленном законом порядке с согласия своей матери обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

Между тем, до настоящего времени наследница Юрченко Н.Г. - Лапина М.Н, разрешения на хранение и ношение оружия в Управление Росгвардии по РХ не предоставила, а также не дала разрешения на его реализацию через специализированные торгующие организации, либо на его уничтожение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти Юрченко Н.Г. его наследник Лапина М.Н, в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, соответственно, с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, она не может являться собственником указанного оружия. А поскольку Лапиной М.Н, не принимаются меры по соблюдению установленных правил оборота оружия, чем нарушаются требования Федерального закона «Об оружии», и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Учитывая, что Юрченко В.М. Юрченко О.Н. ., Юрченко Е.Н. наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти Юрченко Н.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ не являются, требования истца к ним удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Прекратить право собственности Лапиной М.Н, на оружие: гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27Е», калибр 16/70, С №, 1981 года выпуска, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой Лапиной М.Н, вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Юрченко О.Н. , Юрченко О.Н. , Юрченко Е.Н. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий               И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.