Решение по делу № 2-108/2023 (2-3905/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-108/2023

25RS0010-01-2022-006711-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Соловьевой Татьяне Валентиновне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, <.........>, под управлением ответчика, и автомобиля Toyota <.........> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota <.........> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ 7002979290). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63 900 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Предпринятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке не привели к положительному результату. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Соловьевой Т.В. денежные средства в размере 63 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчику Соловьевой Т.В. направлялись судебные извещения, которые возращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Согласно поступившим на запрос суда адресным справкам Соловьева Татьяна Валентиновна, 09.10.1972 года рождения, умерла.

Из ответа Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа от 23.11.2022 на запрос суда, следует, что ДД.ММ.ГГ. составлена актовая запись № о смерти Соловьевой Т.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ..

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, представленные по запросу суда сведения из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском 25.10.2022, то есть после смерти ответчика Соловьевой Т.В.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Права истца на предъявление требования к наследникам ФИО3 в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-108/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Соловьевой Татьяне Валентиновне о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                      М.А. Чернова