Решение по делу № 2-604/2020 от 29.11.2019

N

№2-604/2020 (№ 2-7947/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием ответчика Дамрина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Дамрину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в Дзержинский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 23 августа 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ДамринымА.Г. заключен договор займа N на сумму ....

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

29 июня 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю по договору уступки прав (требований) N.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N от 23 августа 2016 года в размере 91920 рублей...; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957 рублей 60 копеек.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07 ноября 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Истец ООО «Югория», третье лицо ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец ООО «Югория» просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, с участием представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Дамрин А.Г. против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 23 августа 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ДамринымА.Г. заключен договор потребительского займа N на сумму ..., сроком до ....

Сумма кредита предоставлена ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» ДамринуА.Г., что подтверждено расходным кассовым ордером N от 23 августа 2016 года.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик нарушил условия договора, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что в счет исполнения обязательств по договору ответчиком внесена денежная сумма 8000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа надлежащим образом в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании договора цессии N ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Югория» право требования, возникшее на основании, в том числе договора потребительского займа N от 23 августа 2016 года, заключенного с ДамринымА.Г., на сумму ....

Таким образом, требование ООО «Югория» о взыскании с Дамрина А.Г. задолженности по договору потребительского займа N от 23 августа 2016 года является законным и подлежит удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что представленные документы не могут свидетельствовать о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления оригиналов, подлежит отклонению, поскольку документы представлены истцом в виде надлежащим образом заверенных копий.

Вместе с тем с размером задолженности суд не соглашается, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа N от 23 августа 2016 года на сумму займа начисляются проценты по ставке ..., что составляет ....

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа N от 23 августа 2016 года кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере ... от сумы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более .... Начисление неустойки прекращается, если непрерывный срок просрочки превысил ....

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, задолженность по договору займа составит 23601 рубль, исходя из расчета:

- 20000 рублей * ... *30 дней = 10800 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 23 августа 2018 года по 22 сентября 2016 года,

- (20000 рублей+10800 рублей) – ... = 22800 рублей – сумма просроченного основного долга и сумма начисленных процентов за период с 23 августа 2018 года по 22 сентября 2016 года,

- 20 000 рублей * ...*89 дней = 890 рублей,

- 22800 рублей + 890 рублей = 23601 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2957 рублей 60 копеек, что подтверждено платежными поручениями N от 22 мая 2018 года и N от 24 июля 2019 года.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, - 908 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Дамрину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Дамрина А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа N от 23 августа 2016 года в размере 23601 рубль; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 20.01.2020 года.

Судья Плясунова А.А.