Решение по делу № 2-5229/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-5229/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Г.А.Даминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Хамитову И.Х. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице отделения №8610 обратился в суд с иском к ответчику Хамитову И.Х. с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления Хамитова И.Х. от 17 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic ... с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей, и открыт банковский счет №... в валюте РФ. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 150000 рублей, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Заемщик не исполняет свои обязанности по уплате задолженности по кредитной карте. По состоянию на 09 марта 2016 года задолженность ответчика по счету ... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic ... составила 181970 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту в размере 149982 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21410 рублей 11 копеек, неустойка в размере 10427 рублей 33 копейки, сумма комиссии банка в размере 150 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной кредитной банковской карты в размере 181970 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Хамитов И.Х. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в том числе и по расчетам задолженности по договору.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено следующее.

Хамитову И.Х. на основании его заявления от 17 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic ... с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей, и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19% годовых и открыт банковский счет ... в валюте РФ.

Заемщик Хамитов И.Х. условия по уплате задолженности по кредитной карте и начисленных процентов не исполняет.

Задолженность ответчика по счету ... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №... по состоянию на 09 марта 2016 года составила 181970 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту в размере 149982 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21410 рублей 11 копеек, неустойка в размере 10427 рублей 33 копейки, сумма комиссии банка в размере 150 рублей.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по счету ... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic ... в размере 181970 рублей 08 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 4839 рублей 40 копеек также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Хамитову И.Х. о взыскании задолженности по счету международной кредитной банковской карты, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Хамитова И.Х. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по счету ... международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic ... в размере 181970 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 40 копеек, всего 186809 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            А.П. Окишев