Решение по делу № 5-284/2024 от 11.12.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 16 декабря 2024 года

(ул. Декабристов, 3 каб. 303)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сугатова ВВ, потерпевшей ТА,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-284/2024 (38RS0030-01-2024-004225-47) в отношении

Сугатова ВВ, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Сугатов В.В. нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ТА, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 41 минут, водитель Сугатов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом на территории Промплощадки УИ ЛПК, в районе здания Газоспасательной станции совершил наезд на пешехода ТА

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ТА получила телесные повреждения в виде: 1. «<данные изъяты> которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня.

При рассмотрении дела Сугатов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП не оспорил, указав что ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время во время движения задним ходом не заметил пешехода и совершил наезд на нее, после чего остановился, принес извинения, оставил телефон, планируя возместить причиненный ущерб.

Потерпевшая ТА подтвердила факт наезда на нее автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Сугатова В.В., который после ДТП остановился предложил подвезти, но она отказалась поскольку ничего не чувствовала, и не планировала обращаться в скорую помощь. Однако ближе к вечеру ей стало хуже в связи с чем она обратилась в травмпункт. Какой-либо компенсации морального вреда Сугатовым В.В. возмещено не было.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, несмотря на признание вины, судья находит вину Сугатова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Сугатов В.В. нарушил в этой части Правила дорожного движения.

Так, при рассмотрении дела установлено, что Сугатов В.В., при движении задним ходом, не убедившись в безопасности движения транспортного средства, допустил наезд на пешехода.

При этом, нарушение правил дорожного движения со стороны Сугатова В.В., подтверждено представленными суду доказательствами.

Сугатов В.В. в ходе административного расследования показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 часов управляя автомобилем при движении задним ходом видел что позади автомобиля имеются граждане, однако совершая маневр почувствовал что наехал на кого-то, он остановился, вышел и увидел ТА, он предложил ей помощь, но она отказалась.

Потерпевшая ТА показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.41 час. она приехала на работу и стала переходить по пешеходному переходу, когда на нее наехал автомобиль сдавая задним ходом, толкнув бампером в левый бок, от чего она упала на спину. В вечерне время у нее сильно стала болеть нога, при обращении в травмпункт был установлен перелом.

Помимо приведенных выше показаний, вина Сугатова В.В. подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в травматологическое отделение обратилась ТА с закрытым переломом лодыжки левого голеностопа.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на промплощадке ЛПК газоспасательная станция (л.д. 5-8, 9-10).

    Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием потерпевшей ТА и понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Сугатова В.В., также место наезда на пешехода. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11).

Содержание данной схемы водителем, не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья ТА, в результате нарушения Правил дорожного движения Сугатовой В.В., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №**. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у ТА выявлено повреждение в виде тупой сочетанной травмы левой верхней и нижней конечностей. Тупая травма левой верхней конечности: <данные изъяты>. Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом либо при соударении с таковыми, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21го дня (л.д. 51-52).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Сугатова В.В. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину Сугатова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания Сугатова В.В., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, возраст.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Сугатова В.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Сугатова В.В., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Сугатова В.В., возраста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сугатова ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242150003824 (протокол 38 РП №293307).

Административный штраф полежит уплате Сугатовым В.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Усть-Илимский городской суд Иркутской области (ул.Декабристов д. 3 каб.103).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ю.Ю. Коржова