Решение по делу № 33-2174/2019 от 28.03.2019

Судья Некрасова О.С.               Дело № 33-2174/2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ушаковой Л.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 года, по которому

взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» сумма излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации в размере 1 563 рубля 15 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк в подразделении № 8617/4, номер вклада <Номер обезличен>, вид вклада «Пенсионный – плюс», открытый на имя Миковой М.Л., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Миковой М.Л. о взыскании излишне уплаченной суммы мер социальной поддержки в размере 1563,15 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в РК (далее - ТУ Росимущества в РК).

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ТУ Росимущества в РК со ссылкой на незаконность и необоснованность принятого решения.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного по существу решения суда не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Микова М.Л., <Дата обезличена> года рождения, состояла на персонифицированном учете в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» по категории «инвалиды» и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом положений Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Выплаты производилась перечислением на счет Миковой М.Л. <Номер обезличен>, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8617/4.

<Дата обезличена> Микова М.Л. умерла.

Информация о смерти Миковой М.Л. поступила в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» в сентябре 2018 года, сумма выплаченной ежемесячной денежной компенсации 1563,15 руб. не возвращена.

Согласно ответу нотариуса, никто из наследников Миковой М.Л с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на вкладе <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк России» имеется сумма в размере 7222,55 рублей.

Установив, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство Миковой М.Л.., отсутствуют, суд пришел к верному выводу о том, что имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным, в силу закона переходит в собственность государства, а потому Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с обоснованностью и законностью принятого судебного решения, основанного на правильной оценке доказательств, соответствующих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ТУ Росимущества в РК о том, что материалы дела не содержат доказательств об отсутствии наследников Миковой М.Л., а Территориальное управление не является органом, принимающим денежные средства, перешедшие в порядке наследования к государству, несостоятельны и основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено выше, согласно данных Единой Информационной Системы нотариата наследственное дело к имуществу Миковой М.Л., умершей 23.07.2018, не заведено.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При этом, как верно указал суд первой инстанции в решении, для принятия выморочного имущества не требуется волеизъявление государства, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей (например, по выплате долгов наследодателя).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав выморочного имущества может входить любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, наследование которого допускается (вещи, включая деньги и ценные бумаги), имущественные права и обязанности.

Таким образом, при отсутствии у умершей Миковой М.Л. наследников по закону и по завещанию принадлежавшие ему денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, и именно Росимущество в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми является надлежащим ответчиком по данному делу независимо от факта надлежащего оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: