Решение по делу № 5-18/2024 от 20.02.2024

Дело № 5-2-18/2024

УИД: 59RS0013-01-2024-000163-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года                                с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Дорофеева Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Панькова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панькова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

14.02.2024 в 23 час. 35 мин. Паньков К.С., в отношении которого решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2023 установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов, находясь вне своего избранного места жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 проследовать в ОМВД России «Частинское» по адресу: <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паньков К.С., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что имеющиеся в материалах объяснения он не давал, сотрудники полиции написали сами, он не читая всё подписал. При этом обстоятельства совершенного правонарушения и события подтвердил, что действительно он, как поднадзорное лицо уведомил начальника Отделения МВД России «Частинское», что с 28.09.2023 проживает по адресу: <адрес>. При этом 14.02.2024 в 23 часа 35 минут действительно находился по адресу: <адрес>, отказался проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции, поскольку была ночь и он спал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» определено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Панькова К.С. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 16.02.2024; объяснениями Панькова К.С. от 14.02.2024, согласно которым 14.02.2024 он в трезвом состоянии пришел к своей знакомой ФИО2, около 21 часов легли спать, проснулся от того, что разбудили сотрудники полиции. Сотрудники полиции потребовали от него проследовать с ними в отдел, поскольку он нарушил административный надзор, он отказался ехать в полицию; рапортом начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Частинское» ФИО1 от 14.02.2024; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Частинское» от 14.02.2024; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.02.2024 по месту жительства (пребывая) Панькова К.С. по адресу: <адрес>, по результату которого установлено, что на момент проверки Паньков К.С. по месту жительства отсутствовал; решением Чердынского районного суда Пермского края от 27.03.2024, в соответствии с которым в отношении Панькова К.С. установлен административный надзор; подпиской Панькова К.С. о разъяснении прав от 27.09.2023; объяснениями свидетеля ФИО2; заявлением Панькова К.С. от 02.10.2023, в котором он уведомлял ОМВД России «Частинское», что проживает по адресу <адрес>.

Таким образом, материалами дела установлено, что 14.02.2024 около 23 час. 35 мин, Паньков К.С. находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о проследовании в ОМВД России «Частинское» для дачи объяснений и составлении процессуального акта о нарушении административного надзора, ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Утверждения Панькова К.С. о том, в момент подписания объяснений в отделе полиции он подписал свои объяснения, не читая, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора Панькова К.С. сотрудниками полиции не установлено. Факт личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении Панькова К.С. к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Панькова К.С. в полном объеме.

Действия Панькова К.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Панькова К.С.: ранее привлекался к административной ответственности, его семейное положение (холост, детей не имеет), имущественное положение (в установленном законом порядке не трудоустроен), в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Паньков К.С. совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Паньков К.С., который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию виде штрафа, штраф не уплачен, мер к выплате штрафа не предпринимает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Панькову К.С. данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Панькова Константина Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 00 мин 25.03.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    -                            Н.Ю. Дорофеева