Решение по делу № 1-290/2024 от 07.06.2024

Дело № 1-290/2024

59RS0005-01-2024-003805-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  29 июля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

защитника Степонайтиса С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 27.09.2016 Кировский районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 01.02.2019 по отбытии срока наказания;

- 13.09.2019 мировым судьей судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде исправительные работы на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 17.09.2019 Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 02.09.2022;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 11.07.2023 и содержащегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

1. 05.04.2023 года в утреннее время не позднее 06 час. 54 мин. Кузнецов А.М., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил средней тяжести вред здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, в указанное время между Кузнецовым А.М. и ФИО6, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого у Кузнецова А.М. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, реализуя который, он нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком по лицу, причинив последней физическую боль в месте нанесения удара, от которого Потерпевший №2 упала на пол. После чего, продолжая противоправные действия, в коридоре указанной квартиры Кузнецов А.М. нанес ФИО6 не менее двух ударов ногой в область груди, причинив последней физическую боль в местах нанесения ударов, от которых Потерпевший №2 упала на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на кухне в указанной квартире, взял деревянную палку и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, нанес ФИО6 не менее пяти ударов деревянной палкой в область головы, руки и туловища, отчего последняя испытала физическую боль в местах нанесения ударов.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова А.М., ФИО6 была причинена физическая боль, а также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты>. Данная травма в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

- <данные изъяты>. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

- <данные изъяты>. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев» квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

- <данные изъяты>. Данные повреждения в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н согласно пункту 9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2. Он же, Кузнецов А.М., 10.07.2023 года в утреннее время, не позднее 09 час. 16 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 10.07.2023 года в утреннее время, не позднее 09 час. 16 мин. между Кузнецовым А.М. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у Кузнецова А.М. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. Осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область скулы с левой стороны, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль в месте нанесения удара и упал на диван. Непосредственно после этого Кузнецов А.М. нанес Потерпевший №1 еще не менее трех ударов рукой в область головы слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль в местах нанесения ударов.

Продолжая, Кузнецов А.М. взял обломок кирпича в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно бросил обломок кирпича в область головы Потерпевший №1 слева, лежащего на диване, отчего последний испытал физическую боль в месте нанесения удара.

В результате умышленных преступных действий Кузнецова А.М., Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также согласно комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имела место <данные изъяты> в виде:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Данная травма в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев» квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Кузнецов А.М. виновным себя признал по обоим инкриминируемым ему деяниям, указав, что признает себя виновным в полном объеме. От дачи показаний отказался в силу положений ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что связывает свои противоправные действия с состоянием алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний подсудимого Кузнецова А.М. в отношении преступления ФИО6 следует, что 10.02.2023 после знакомства с ФИО6 он стал проживать с ней совместно в квартире по адресу: <адрес>. Бывало, что с ФИО6 у них возникали конфликты, на почве его ревности. 05.04.2023 в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, он нанёс телесные повреждения ФИО6, при этом понимал и осознавал, что своими действиями он причиняет ей телесные повреждения. В ходе конфликта он нанес ФИО6 один удар кулаком по лицу, отчего та упала на пол. После этого он нанес ФИО6 не менее двух ударов ногой по телу. Потерпевший №2 все также находилось в сознание, оскорбляла его, что его еще больше разозлило. Он взял палку, которая была под раковиной, то есть подпирала раковину, и начал носить ФИО6 удары по телу палкой, нанес несколько ударов, не менее 5 ударов палкой. Он понимал и осознавал, что причиняет вред здоровью ФИО6, в чем он очень раскаивается, но на тот момент он был зол на Потерпевший №2, но убивать ее он не хотел. В последствии он навещал Потерпевший №2 в больнице, приносил той одежду и сотовый телефон (т.2л.д. 84-87; т.2 л.д. 160-162; т.3 л.д.148-150). Кроме того, из оглашенных показаний подсудимого Кузнецова А.М. о преступлении в отношении Потерпевший №1 следует, что находясь на <адрес>, он познакомился с Свидетель №5, который предложил ему проживать вместе у него по адресу: <адрес>, на что он согласился. 09.07.2023 в вечернее время он познакомился с Потерпевший №1, с которым они совместно употребляли спиртные напитки, позже к ним присоединился Свидетель №5, в связи с чем они оказались дома у Свидетель №5 втроем. 10.07.2023 в утреннее время Свидетель №5 ушел на работу. Они с Потерпевший №1 остались дома у ФИО7 вдвоем, употребляли алкоголь. В ходе распития алкоголя у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт. Потерпевший №1 начал оскорблять его, нецензурно выражаться в его адрес. Его это разозлило. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес тому один удар кулаком правой руки в область скулы с левой стороны. После чего, он нанес не менее трех ударов Потерпевший №1 правой рукой в область головы. После этого, он вышел из комнаты и в коридоре на полу увидел обломок кирпича красного цвета. На тот момент он был разозлен на Потерпевший №1 Он взял обломок кирпича, вернулся обратно в комнату, где на диване лежал Потерпевший №1 После чего, он запахнулся рукой, в которой держал обломок кирпича, и кинула его в Потерпевший №1 в область головы. Умысла убивать у него не было, он просто был очень сильно разозлен. Он понимал и осознавал, что своими действиями он причиняет телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.40-43; т.2 л.д.84-87; т.2 л.д.138-139; т.2 л.д.160-162; т.3 л.д.148-150).

Вина подсудимого Кузнецова М.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО6 установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что с Кузнецовым А.М. она знакома с 2022 года. 05.04.2023 в ночное время, они находились вместе с Кузнецовым А.М. у нее дома, распивали спиртные напитки, употребляли водку. В какой-то момент Кузнецов А.М. стал наносить ей удары. Допускает, что она могла сказать что-то обидное Кузнецову А.М. Кузнецов А.М. нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она упала на пол. После чего, Кузнецов А.М. нанес ей не менее двух ударов ногой по левому боку. От нанесенных ударов она испытала острую физическую боль. После чего, Кузнецов А.М. стал наносить ей удары деревянной палкой, которая находилась под мойкой на кухне. Палка была округленная, держала мойку, была в виде подставки. Кузнецов А.М. нанес ей не менее 5 ударов по телу, в области туловища, спины, а также по голове. От ударов она испытала <данные изъяты>. Во время нанесения ударов, Кузнецов А.М. угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не высказывал. В какой-то момент, Кузнецов А.М. перестал наносить ей удары и ушел на кухню, она в этот момент выбежала из квартиры и побежала в кафе «Уральские посикунчики», так как испугалась, что Кузнецов А.М. может продолжить наносить ей побои. Сотрудники кафе вызвали ей скорую медицинскую помощь, после чего она была госпитализирована в ГКБ №, где она находилась на лечении. Когда она вернулась домой из больницы, она выкинула деревянную палку, которой Кузнецов А.М. наносил ей побои (т.2 л.д.24-25; т.2 л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу <адрес>. В квартире № проживает Потерпевший №2 Ранее с ФИО6 проживал Кузнецов Александр, с которым они вместе употребляли спиртные напитки. Потерпевший №2 с Кузнецовым А.М. конфликтовали, в ходе конфликтов, Потерпевший №2 просила соседей, чтобы те выгнали Кузнецова А.М. из ее квартиры, но он всегда возвращался (т.2 л.д.55-59);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с июля 2022 года по 08.11.2023 он работал в должности водителя-охранника в ООО ЧОО «СВОТ». 04.04.2023 в 08 час. 00 мин. он заступил на смену в Мотовилихинском районе г. Перми. Около 06 час. 30 мин. 05.04.2023 ему поступило сообщение от диспетчера ООО ЧОО «СВОТ» о том, что по адресу: <адрес>, поступил сигнал тревоги. По прибытию на данный адрес, к нему обратилась кассир кафе «Уральские посикунчики» и пояснила, что в кафе прибежала девушка вся в крови, которая закрылась в туалете. Также кассир пояснила, что следом за девушкой в кафе пришел мужчина, который находился в кафе у входа. Он через диспетчера вызвал девушке скорую медицинскую помощь и полицию. Девушку увезла бригада скорой помощи, мужчину сотрудники полиции. По предъявленной следователем фотографии он узнал мужчину, которого он задержал 05.04.2023 это Кузнецов Александр Михайлович (т.2 л.д.59-62).

Кроме того, виновность Кузнецова А.М. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО6 с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому в ГАУЗ ПК «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 34 мин. доставлена Потерпевший №2, с ее слов 05.04.2023 в 06 час. 30 мин. ее избил сожитель по домашнему адресу. Травмы: сочетанная <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> г. Перми, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.227-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена кухня коммунальной <адрес> г. Перми, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.2 л.д.63-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 согласно данных медицинских документов имелись телесные повреждения:

-<данные изъяты>, которая, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий (не менее 2-х) твёрдого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшей и обвиняемого, и согласно пункта 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

-<данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий (не менее 2-х) твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшей и обвиняемого, и согласна пункта 7.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

-<данные изъяты>, образовались от ударного воздействия (одного или более) твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшей и обвиняемого, и согласна пункта 8.1 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

-<данные изъяты>, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий (не менее 4-х) твердого тупого предмета (предметов), возможно при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса потерпевшей и обвиняемого, и согласна пункта 9 «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.3 л.д.110-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2024 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является: карта вызова скорой медицинской помощи № от 05.04.2023, согласно которой Потерпевший №2 была доставлена из кафе по адресу: <адрес>. Анамнез заболевания: <данные изъяты>, возникшие после того, как деревянной палкой избил сожитель по адресу <адрес>, была потеря сознания (т.2 л.д.95-98);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2024 с фототаблицей, согласно которому Кузнецов А.М. показал, что нанес побои ФИО6 по адресу: <адрес>. Конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, поскольку оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на кухне, он нанес Радостевой один удар кулаком по лицу, затем в коридоре не менее 2 ударов ногой по телу. Затем взял деревянную палку, которая находилась под раковиной, после чего подошёл к ФИО6, которая находилась в коридоре и начал наносить той удары палкой по телу, куда именно он наносил удары он не помнит, но помнит, что он наносил их по телу, нанёс не менее 5 ударов (т.2 л.д.107-119).

Вина подсудимого Кузнецова М.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он с весны 2023 года знаком с Свидетель №5, у которого он оставался ночевать. 09.07.2023 он познакомился с Кузнецовым А.М. Они совместно употребляли алкоголь в квартире у Свидетель №5 10.07.2023 он проснулся дома у Свидетель №5, они были вдвоем с Кузнецовым А.М. Продолжили употреблять алкоголь. Допускает, что между ним и Кузнецовым А.М. мог возникнуть конфликт, в ходе которого Кузнецов А.М. нанес ему удары. Помнит, что Кузнецов А.М. нанес ему удар в область скулы. После нанесенного удара он упал на диван, на котором он до этого сидел. Просто верхняя часть корпуса его тела немного скатилась на пол, поэтому он неправильно выразился сказав, что полностью упал на пол. Во время нанесения удара он сидел на диване. После чего, Кузнецов А.М. нанес ему еще не менее трех ударов по голове ладонью, поскольку они были не похожи на удары, которые наносятся кулаком руки. После нанесенных ударов он находился в предобморочном состоянии. В момент, когда он лежал на диване, он почувствовал сильный удар в области головы, как будто что-то прилетело ему в голову, но при этом Кузнецов А.М. рядом с ним не стоял, то есть это был не нанесенный удар Кузнецовым А.М. Предполагает, что Кузнецов А.М. что-то бросил в него, а именно ему в голову, но что именно тот бросил он не понял. Что происходило дальше, он не помнит, поскольку на непродолжительное время потерял сознание. Осознавать произошедшие события он начал только в больнице, куда он был госпитализирован (т.1 л.д.57-61; т.1 л.д.186-187; т.2 л.д.121-125);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. С Кузнецовым А.М. он познакомился на улице во время распития спиртных напитков. Между ним и Кузнецов А.М. завязался диалог, в ходе которого тот сказал ему, что у него проблемы с девушкой, на что он предложил тому, пожить у него. С Кузнецовы А.М. они проживали по адресу: <адрес>. Охарактеризовал Кузнецова А.М., как не работающего, употребляющего алкоголь. 09.07.2023 они с Кузнецовым А.М. познакомились с Потерпевший №1, с которым совместно употребляли алкоголь и привели его к себе домой. 10.07.2023 в утреннее время ему было необходимо уехать по делам на работу, дома оставался Кузнецов А.М. и Потерпевший №1, когда он уходил, те находились в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений на тех не было, конфликтов не возникало. Когда он ушел, он закрыл дверь. Вернувшись примерно через 2 часа, зайдя в комнату, он увидел стоящего в комнате Кузнецова А.М., руки у того были все в крови. На полу в комнате была лужа крови, на диване лежал и хрипел в судорогах Потерпевший №1 Кузнецов А.М. сказал ему, что поссорился с Потерпевший №1 по пьянке и отколотил его. Он вызвал скорую помощь, а Кузнецов А.М. убежал. По приезду бригады скорой медицинской помощи Потерпевший №1 был госпитализирован. Кроме Кузнецова А.М. в квартире никого не было и никто другой кроме Кузнецова А.М. не мог нанести удары Потерпевший №1 Кирпич, на котором имелась кровь, он нашел в своей квартире после драки Кузнецова А. и Потерпевший №1 11.07.2023 к нему в квартиру пришли сотрудники полиции. Он неоднократно менял показания в ходе допросов, так как хотел защитить Кузнецова А.М. (т.1 л.д.14-17; т.1 л.д.178-180; т.2 л.д.129-132);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что, он работает в должности фельдшера ГБУЗ ПК «ПССМП». 10.07.2023 в 09 час. 16 мин. ему был передан вызов по поводу травмы головы, человек в сознании, по адресу: <адрес>. Когда он прибыл на место, его ожидали у подъезда двое мужчин, один из них был тот, который вызвал скорую помощь. Они прошли в квартиру на третьем этаже. На диване лежал мужчина, представился Потерпевший №1, у него были телесные повреждения: <данные изъяты>. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом около дивана были следы вещества бурого цвета. После осмотра и оказания первой медицинской помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБ им. Тверье (т.1 л.д.127-128);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, у Свидетель №5 с 11.07.2023 года. 11.07.2023 он пришел по адресу: <адрес>, где он ранее проживал, но в квартиру его никто не впустил. Он встретил Свидетель №5, который предложил ему пожить у него. Когда они поднялись в квартиру Свидетель №5 по адресу: <адрес>, он увидел в комнате Свидетель №5 пятна крови на полу и столе, а также кирпич. От Свидетель №5 ему стало известно, что на алее тот выпивал с молодыми людьми, которые попросились к тому переночевать. Свидетель №5 пустил молодых людей переночевать к себе домой, а сам Свидетель №5 уехал на работу. Когда Свидетель №5 приехал с работы домой, тот увидел одного из молодых людей, который лежал на диване и хрипел. Свидетель №5 вызвал скорую помощь. Также Свидетель №5 рассказал ему, что один из молодых людей сходил на улицу, где взял кирпич, который находился у подъезда, и нанес удары второму молодому человеку. По приезду скорой помощи, молодой человек был госпитализирован (т.1 л.д.184-185);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает директором магазина «Крепость», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 01.07.2023 по 08.09.2023 работал Свидетель №5 10.07.2023 Свидетель №5 в магазине не было, и тот в магазин не приходил. Свидетель №5 был последний раз в магазине 08.07.2023 (т.1 л.д.191-195);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по расследованию преступлений против личности ОУР ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. 11.07.2023 он по поручению начальника смены ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Перми брал объяснения с Свидетель №5 в связи с событиями, произошедшими 10.07.2023. После принятия объяснения от Свидетель №5 по данному факту, он предложил Свидетель №5 съездить до адреса его проживания за Кузнецовым А.М., на что тот согласился. Спустившись на 1 этаж отдела полиции, в холле, Свидетель №5 указал на мужчину, который сидел на лавочке и пояснил, что это Кузнецов А.М. После этого, он подошел к Кузнецову А.М. и пригласил того для дачи объяснений по данному факту. В ходе беседы, Кузнецов А.М. сам рассказал, без какого-либо принуждения и давления о событиях 10.07.2023. Кузнецов А.М. был с похмельным синдромом, но трезвый, шел на контакт сам, сам все рассказывал. Кузнецов А.М. собственноручно, без какого-либо давления, написал явку с повинной, где признался в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, в содеянном раскаялся. После написания явки с повинной, Кузнецов А.М. был доставлен к следователю для допроса в качестве подозреваемого (т.2 л.д.74-76);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности старшего следователя ОРПОТ Мотовилихинского района СУ УМВД России по г. Перми. В ее производстве находилось уголовное дело № по обвинению Кузнецова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Кроме того, 13.11.2023 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении указанных преступления изобличен Кузнецов Александр Михайлович (т.2 л.д.100-102);

Кроме того, виновность Кузнецова А.М. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями насильственного характера в ГБУЗ ПК «ГКБ им М.А. Тверье» 10.07.2023 в 10 час. 15 мин. Травмы: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № квартиры, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято: три следа пальца руки с тумбы в комнате, два смыва вещества бурого цвета с тумбы и пола в комнате, простыня розового цвета с веществом бурого цвета, след обуви с пола, кирпич (обломок) со следами вещества бурого цвета, дактилоскопическая карта на имя Свидетель №5 (т.1 л.д.24-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови Потерпевший №1 – АВ. В двух смывах с тумбы и пола, на кирпиче и пододеяльнике (простыне) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что не исключает принадлежность крови группе АВ. Таким образом, в исследованных объектах не исключается происхождение крови Потерпевший №1, имеющего аналогичную группу крови (т.1 л.д.96- 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2023 с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являются: два смыва с места происшествия, кирпич, простынь, на которой зафиксированы пятна вещества бурого цвета неопределённой формы (т.1 л.д.107-113);

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты> в виде:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Характер зафиксированных у пострадавшего телесных повреждений, их локализация и взаиморасположение, указывают на то, что они образовались от ударов твёрдыми тупыми предметами, имеющими преимущественно ограниченные следообразующие поверхности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, по голове пострадавшего было нанесено не менее трех воздействий тупым предметом (предметами), каковыми, в рассматриваемой ситуации, мог являться кирпич. При этом не исключается <данные изъяты> у Потерпевший №1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом МЗиСР России №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3 л.д.120-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, 30 лет, травма. На момент прибытия бригады пациент «лежит на боку на диване», жалобы: «<данные изъяты>». Диагноз: «<данные изъяты>. Передан в ГБ им. Тверье (т.1л.д.119-121);

- протоколом очной ставки от 24.10.2023, согласно которому очная ставка проводилась между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Кузнецовым А.М. Свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, которые были даны им в качестве потерпевшего, где он указал на то, что утром 10.07.2024 застал в своей квартире Кузнецова и ФИО22. У ФИО22 имелись телесные повреждения, а руки Кузнецова были в крови. При этом Кузнецов сообщил, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он нанес удары ФИО22. ФИО23 вызвал скорую помощь, Кузнецов покинул квартиру. При этом Кузнецов указал, что ФИО23 его оговаривает в той, части что у него были руки в крови (т.1 л.д.197-207);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2024, согласно которому Кузнецов А.М. показал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Обвиняемый Кузнецов А.М. пояснил, что в июле 2023 года, либо 9, либо 10 числа, он находился в указанной квартире с Потерпевший №1 вдвоем, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он подошел к ФИО22, сидящему на диване, и нанес тому один удар кулаком правой руки в область скулы с левой стороны. После чего, Потерпевший №1 упал на бок, после этого он нанес ФИО22 не менее трех ударов правой рукой в область головы. Терял ли ФИО22 сознание, точно сказать не смог. После чего, он вышел в коридор квартиры, где на полу увидел обломок кирпича красного цвета. После этого, он взял обломок кирпича и вернулся обратно в комнату, где на диване лежал ФИО22. После чего, он бросил обломок кирпича в ФИО22 в область головы. Умысла убивать ФИО22 у него не было. Он понимал и осознавал, что своими действиями он причиняет вред здоровью ФИО22. Перед тем, как бросить кирпич в голову Потерпевший №1, он подошел к дивану, на котором лежал Потерпевший №1 (т.3 л.д.92-102).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Действия Кузнецова А.М. в отношении потерпевшей ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Излишне вмененным суд полагает квалифицирующий признак в виде значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, поскольку согласно экспертного заключения у ФИО6 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), в связи с чем, полагает необходимым исключить его.

Действия Кузнецова А.М. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина Кузнецова А.М. в совершении преступления в отношении ФИО6 установлена и подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО6 об обстоятельствах нанесения ей Кузнецовым А.С. многочисленных ударов по различным частям тела, с использованием в качестве оружия деревянной палки, от которых она получила телесные повреждения, испытала сильную физическую боль, в последующем была доставлена в медицинское учреждение, где были зафиксированы повреждения, а именно: <данные изъяты>; показаниями свидетеля Свидетель №2, являющейся соседкой ФИО6, показавшей о наличии частых конфликтов между Радостевой и Кузнецовым; показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником частного охранного предприятия, приезжавшего по вызову в связи с травмами ФИО6, которая указала на Кузнецова, как на лицо, ее избившее, которого он задержал. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, они являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, не противоречат и иным доказательствам по делу, в том числе сообщением медицинского учреждения о поступлении ФИО6 с телесными повреждениями насильственного характера, справкой, заключением экспертов, и иными, указанными в приговоре доказательствами.

Об умысле Кузнецова А.М. на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО6 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого и конкретные действия, количество нанесенных потерпевшей ударов, в результате которых ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня), что свидетельствует об умышленном нанесении ударов с приложением значительной силы. Объективных данных о получении ФИО6 указанных телесных повреждений, не в результате преступных действий Кузнецова М.А., при иных обстоятельствах, нежели изложено в приговоре, не имеется, в судебном заседании таковых не установлено.

Факт причинения ФИО6 телесных повреждений Кузнецовым М.А. не оспаривался им самим в судебном заседании, оснований для самооговора не установлено.

Вина подсудимого Кузнецова М.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, установлена показаниями потерпевшего, указавшего на Кузнецова А.М. как на лицо, причинившее ему телесные повреждения в области головы как руками, так и кирпичом, используемым им в качестве оружия, от чего он испытал физическую боль, получил телесные повреждения в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение, где у него были зафиксированы травмы: <данные изъяты>; показаниями свидетеля Свидетель №5, заставшего Кузнецова М.А. на месте преступления, которому он сообщил о том, что нанес потерпевшему удары в связи с произошедшим конфликтом; показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося сотрудником бригады скорой помощи, выезжавшей на вызов к потерпевшему Потерпевший №1, зафиксировавшему у последнего травмы насильственного характера; показаниями свидетеля Свидетель №6, которому со слов Свидетель №5 известно о том, что некий мужчина в квартире Свидетель №5 избил другого мужчину руками и кирпичом; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что на работу 10.07.2023 в магазин «Крепость» ФИО23 не выходил; показаниями свидетеля Свидетель №7, являющегося сотрудником полиции о добровольном написании Кузнецовым А.М. явки с повинной, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании. В совокупности приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, находясь 10.07.2023 в утреннее время не позднее 09:16 час. в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар кулаком в область скулы, затем не менее трех ударов рукой в область головы слева и бросил обломок кирпича в область головы Потерпевший №1, используя его в качестве оружия.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, они являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и дополняют друг друга, не противоречат и иным доказательствам по делу, в том числе сообщению медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 с телесными повреждениями насильственного характера, справке, заключению экспертов, и иными, указанными в приговоре доказательствами.

Об умысле Кузнецова А.М. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, поведение подсудимого и конкретные действия, количество нанесенных потерпевшему ударов, в результате которых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, что свидетельствует об умышленном нанесении ударов с приложением значительной силы в область головы. Объективных данных о получении Потерпевший №1 указанных телесных повреждений, не в результате преступных действий Кузнецова М.А., при иных обстоятельствах, нежели изложено в приговоре, не имеется, в судебном заседании таковых не установлено.

Факт причинения Потерпевший №1 телесных повреждений Кузнецовым М.А. не оспаривался им самим в судебном заседании, оснований для оговора не установлено.

Довод защиты о недоказанности умысла Кузнецова М.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 полностью опровергается исследованным доказательствами, в том числе и показаниями самого Кузнецова А.М. о том, что он бросал обломок кирпича в Потерпевший №1 на почве возникшего между ними конфликта, понимая последствия своих действий. При этом как следует из показаний Свидетель №5 ранее в квартире данного обломка не было. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для квалификации действий Кузнецова А.М. в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тяжесть вреда здоровью потерпевших установлена на основании заключений экспертов. Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, которые проведены компетентными специалистами в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлены в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в них выводы обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, установленным судом фактическим обстоятельствам. Каких-либо неясностей, противоречий заключения экспертов не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности сделанных выводов вышеназванных заключений экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, а так же данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из двух преступлений суд установил: на основании ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признание вины, состояние здоровья в силу наличия тяжелых хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации актовое способствование расследованию преступления, выраженное в последовательной даче признательных показаний на протяжении всего следствия, добровольное участие в проверке показаний на месте, явки с повинной, которые в силу их не соответствия ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства как «явку с повинной», поскольку у органов полиции имелась информация о причастности Кузнецова А.М. к инкриминируемым ему деяниям.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе противоправности или аморальности поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку судом лишь установлено наличие конфликтной ситуации между подсудимым и потерпевшим, что само по себе не свидетельствует о противоправности поведения потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях Кузнецова А.М. рецидив преступлений по каждому из преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях Кузнецова А.М. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации имеется особо опасный рецидив преступлений.

Также в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из двух преступлений в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд установил совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом показаний Кузнецова А.М. о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно оно повлияло на его действия.

Кузнецов А.М. на учетах у врачей специалистов не состоит, согласно заключения комиссии экспертов может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Кузнецову А.М. наказание в виде реального лишения свободы за каждое из двух преступлений, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ч. 1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу закона не имеется.

Кроме того, в силу наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива, являющегося особо опасным, применение ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Кузнецову А.М. наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кузнецову А.М. следует определить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо зачесть Кузнецову А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копии карт вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1 и ФИО6 следует хранить в уголовном деле; кирпич, простынь, смывы вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кузнецова Александра Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

по «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кузнецову А.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копии карт вызова скорой медицинской помощи на имя Потерпевший №1 и ФИО6 - хранить в уголовном деле; кирпич, простынь, смывы вещества бурого цвета, образцы буккального эпителия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                        Е.Л. Попова