Гражданское дело № 2-1314/2018
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
19 марта 2018 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Загузова С.А.,
при секретаре Шапкине К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:
-взыскать с Кузнецова А. Н. в пользу ПАО Банк «Возрождение» денежные средства в размере 303 000,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 185682,33 рублей, долг по уплате процентов по кредиту в размере – 21040,61 рублей, пени по основному долгу в размере – 84060,89 рублей, пени по просроченным процентам в размере
3589,88 рублей, долг по уплате штрафов в размере 2458,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6168,32 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п. 2.2 Правил Клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта. Ответчиком 03.06.2014г. было подписано Заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта - Договор о предоставлении потребительского кредита карты. Условия Кредитного договора определены в Приложении 6 к Правилам. В соответствии с п.п. 3.1.1,3.1.2. Банк (Истец) обязан рассмотреть предоставленное ответчиком заявление и в случае положительного решения предоставить кредит ответчику. Согласно п 4.1.5. Кредитного договора Клиент (Ответчик) обязуется совершать платежи предусмотренные заявлением. В соответствии с рассмотренным заявлением Клиента (Ответчика) Банком был предоставлен кредит в размере 382 340 руб. сроком на 48 месяцев под 22% годовых. Однако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.
По состоянию на «18» октября 2017 г. ответчик должен был уплатить истцу денежные средства:
Остаток основного долга |
185682,33 руб. |
Долг по уплате процентов |
21040,61 руб. |
Долг по уплате штрафов |
2458,77 руб. |
Пени по основному долгу |
84060,89 руб. |
Пени по просроченным процентам |
3589,88 руб. |
Итого задолженность |
296832,48 руб. |
Всего подлежит взысканию 296 832,48 (Двести девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 48 копейки.
Представитель истца Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4)
Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свое волеизъявление в письменной форме (л.д. 43).
Судом ответчику Кузнецову А.Н. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что признание иска ответчиком Кузнецовым А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А. Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от 03 июня 2014 года в размере 296 832,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 185 682,33 рублей, долг по уплате процентов по кредиту в размере – 21 040,61 рублей, пени по основному долгу в размере – 84 060,89 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3 589,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 168,32 рублей, всего взыскать 303 000,80 рублей (триста три тысячи рублей 80 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 марта 2018 года.
Судья