Решение по делу № 2-1314/2018 от 02.02.2018

Гражданское дело № 2-1314/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                 г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Загузова С.А.,

при секретаре                     Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-взыскать с Кузнецова А. Н. в пользу ПАО Банк «Возрождение» денежные средства в размере 303 000,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 185682,33 рублей, долг по уплате процентов по кредиту в размере – 21040,61 рублей, пени по основному долгу в размере – 84060,89 рублей, пени по просроченным процентам в размере
3589,88 рублей, долг по уплате штрафов в размере 2458,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6168,32 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.06.2014г. между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п. 2.2 Правил Клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта. Ответчиком 03.06.2014г. было подписано Заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта - Договор о предоставлении потребительского кредита карты. Условия Кредитного договора определены в Приложении 6 к Правилам. В соответствии с п.п. 3.1.1,3.1.2. Банк (Истец) обязан рассмотреть предоставленное ответчиком заявление и в случае положительного решения предоставить кредит ответчику. Согласно п 4.1.5. Кредитного договора Клиент (Ответчик) обязуется совершать платежи предусмотренные заявлением. В соответствии с рассмотренным заявлением Клиента (Ответчика) Банком был предоставлен кредит в размере 382 340 руб. сроком на 48 месяцев под 22% годовых. Однако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора.

По состоянию на «18» октября 2017 г. ответчик должен был уплатить истцу денежные средства:

Остаток основного долга	185682,33 руб.
Долг по уплате процентов	21040,61 руб.
Долг по уплате штрафов	2458,77 руб.
Пени по основному долгу	84060,89 руб.
Пени по просроченным процентам	3589,88 руб.
Итого задолженность	296832,48 руб.

Всего подлежит взысканию 296 832,48 (Двести девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 48 копейки.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4)

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свое волеизъявление в письменной форме (л.д. 43).

    Судом ответчику Кузнецову А.Н. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что признание иска ответчиком Кузнецовым А.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Кузнецову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору от 03 июня 2014 года в размере 296 832,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 185 682,33 рублей, долг по уплате процентов по кредиту в размере – 21 040,61 рублей, пени по основному долгу в размере – 84 060,89 рублей, пени по просроченным процентам в размере 3 589,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 168,32 рублей, всего взыскать 303 000,80 рублей (триста три тысячи рублей 80 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2018 года.

Судья