Решение по делу № 2-2356/2020 от 06.08.2020

2-2356/2020

43RS0002-01-2020-004144-33

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 12 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе судьи Стародумовой С.А.,

с участием прокурора Лысковой Н.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой Т.Ф. к Смышляеву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

        Дьяконова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Смышляеву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 13.01.2020 в 08 часов 34 мин. по адресу: г. Киров, Ленинский район, на автодороге Киров-Стрижи-Оричи, 18 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки ВАЗ-2014, гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением ответчика. Виновным в указанном ДТП признан ответчик, который в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд автомобилем ВАЗ-21140 на пешеходов Дьяконову Т.Ф. и Лощилову Е.В. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 5-343/2020 от 14.05.2020 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен ущерб в виде нравственных и физических страданий (страх автомобилей, болей в грудной клетке и ноге, что привело к невозможности ездить в больницу на общественном транспорте), временной потери трудоспособности. После выхода с больничного работодатель ФГУП УВО Минтраст России не стал продлять с ней трудовой договор,и 30.04.2020 она была уволена. Продолжительный больничный был основной причиной расторжения договора, т.к. она продолжала прихрамывать на одну ногу. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

        Определением суда от 12.10.2020 иск Дьяконовой Т.Ф. к Смышляеву В.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлен без рассмотрения.

    Истец Дьяконова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования подержала, суду пояснила, что в результате наезда она упала, на куртке имеются потертости, по шву порван правый рукав, порвано под рукавом, с правой стороны на кармане в нижней части потертости от ушиба, когда упала, машиной протащило по асфальту, в ателье сказали, что будет дыра. На больничном листе была с 13 января 2020г. по 11 марта 2020г., сейчас в непогоду правое колено болит. Согласна с суммой компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, предложенной ответчиком.

Ответчик Смышляев В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласен выплатить истцу 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Не оспаривает, что истец в момент ДТП была именно в этой куртке, но разрывов на одежде не видел. Штраф оплатил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, обозрев дело об административном правонарушении № 5-343/2020, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 13.01.2020 в 08 часов 34 минуты по адресу: г. Киров, Ленинский район, автодорога Киров-Стрижи-Оричи, 18 км, Смышляев В.Г. в нарушение п.п.10.1., 14.1. ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-2114, гос.рег.знак <данные изъяты>, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, применил резкое торможение, в результате чего потерял контроль (привело к заносу автомобиля) над управлением своим автомобилем, не уступил дорогу пешеходам Дьяконовой Т.Ф., Лощиловой Е.В., пересекавшим проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины ВАЗ-21140. Произошел наезд автомобилем ВАЗ-21140 на пешехода Дьяконову Т.Ф. и Лощилову Е.В., в результате чего пешеходы получили телесные повреждения, Лощилова Е.В. телесные повреждения не причинили вреда здоровью, Дьяконовой Т.Ф. телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смышляева В.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Дьяконовой Т.Ф. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1154 от 30.03.2020 у Дьяконовой Т.Ф. установлены повреждения – <данные изъяты>, как вызвавшие кратковременное расстройства здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.05.2020 Смышляев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Согласно постановлению суда суд признал установленной причинную связь между допущенным нарушениями ПДД и наступившими последствиями в виде причинения Дьяконовой Т.Ф. легкого вреда здоровью. Установлено, что потерпевшей причинен легкий вред здоровью в результате нарушения Смышляевым В.Г. требований п. 10.1, 14.1. Правил дорожного движения

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП Дьяконова Т.Ф. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Вина ответчика Смышляева В.Г. в совершении ДТП 13.01.2020 подтверждена вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда города Кирова от 14.05.2020.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по административному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ДТП, степень перенесенных физических и нравственных страданий, период нахождения на лечении, последствия телесного повреждения в виде болей, вину ответчика в ДТП, характер физических и нравственных страданий, которые оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом позиции ответчика, согласившейся с суммой компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального образования город Киров подлежит взысканию госпошлина со Смышляева В.Г. в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Иск Дьяконовой Т.Ф. к Смышляеву В.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

        Взыскать со Смышляева В.Г. в пользу Дьяконовой Т.Ф. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Взыскать со Смышляева В.Г. государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 19.10. 2020 года.

Судья                             С.А. Стародумова