Решение по делу № 1-1330/2020 от 02.10.2020

К делу № 1-1330/2020

УИД 23RS0041-01-2020-019542-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                    Кузьмичевой А.С.

помощнике                                    Завгородней Е.В.

с участием государственного обвинителя            Юрьевой Э.Ю.

подсудимого                                Волошко О.А.

защитника подсудимого                          Шутова А.Д. орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волошко О.А., <данные изъяты> ранее судимого 11.08.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошко О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22.08.2020, около 22:30 часов, Волошко О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Солнечный» по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись что его действия носят тайных характер и незаметны для окружающих, подошел к стойке кассы, расположенной в вышеуказанном магазине, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник подсудимого – Шутов А.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Подсудимый – Волошко О.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает, против особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Волошко О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого 11.08.2020 приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил Волошко О.А., именно указанное состояние оказало влияние на его поведение и действия в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным назначить Волошко О.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Волошко О.А. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошко О.А. признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2020 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Волошко О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: