Решение по делу № 1-305/2016 от 31.03.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Фаварисова А.Р.,

адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыкова Р.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30 – ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Садыков Р.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «<адрес> где проходя мимо стеллажа, находились коробки с инструментами, у него возник корыстный умысел на хищение двух коробок с дрелями-шуруповертами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял со стеллажа две коробки <данные изъяты> шуруповерт аккумуляторный <данные изъяты> копейка, принадлежащие магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты> и зажав их подмышку правой руки, направился к выходу из магазина. Не оплатив товар, миновав кассу, возле выхода из магазина его заметила работница магазина, которая стала требовать, чтобы он остановился и вернул имущество данного магазина. В этот момент он, проигнорировав требования работницы магазина, продолжил идти к выходу из магазина. После чего Садыков Р.Ю. ответил работнице магазина «Попробуй, догони» и выбежал из магазина, держа две коробки с вышеупомянутым товаром, тем самым открыто похитил их. Отбежав около 150-200 метров от магазина, он поскользнулся и упал и в этот момент его задержал охранник магазина, и при падении, он бросил похищенные коробки с дрелями-шуруповертами в снег, недалеко от места падения. В результате чего последний пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее магазину «<данные изъяты>», покушаясь на причинение магазину «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Тем самым, Садыков Р.Ю., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Садыков Р.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством Садыкова Р.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Садыкова Р.Ю. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении него полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В уголовном деле на листе дела № имеется протокол объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого до возбуждения уголовного дела Садыковым Р.Ю. даны признательные показания, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной и учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60, УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального положения и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания.

Потерпевшим исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Садыкова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Садыкова Р.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Садыкову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>, оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов