Решение по делу № 2-5587/2016 от 24.08.2016

Дело № 2 – 5587/2016

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Силаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметзянова Р. Р. к Вазирову И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Вазирову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ... произошло ДТП с участием автомашины марки ... регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомашиной Лада под управлением Вазирова И.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вазирова И.И., автогражданская ответственность застрахована в СК БАСК. В соответствии с законом «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком полностью в максимально предусмотренном законом размере: ...

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вазиров И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в связи с чем суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Падалко И.П., СГ Уралсиб, ОАО СК БАСК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... на ... произошло ДТП с участием автомашины марки ..., регистрационный знак №..., под управлением Падалко И.П. и принадлежащей истцу, и автомашины ..., регистрационный знак №..., под управлением Вазирова И.И.

Автомобиль ... регистрационный знак №... принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению №... Белорецкого городского отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о стоимости ущерба автомобиля ..., регистрационный знак №... стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа – ... рублей.

За оценку ущерба, согласно квитанции серии №..., истец оплатил ... рублей.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что водитель Вазиров И.И., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №... не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ... государственный номер №... под управлением Падалко И.П., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность Вазирова И.И. при управлении транспортным средством ... застрахована в ЗАО СГ Уралсиб по полису ОСАГО серии №... №... с лимитом страховой суммы при причинении вреда имуществу не более ... рублей.

Из объяснений Падалко И.П. от ... усматривается, что он следовал по трассе ... ... в него врезался автомобиль ..., выехав на встречную полосу.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что место столкновения расположено на встречной полосе движения автомобиля ... государственный номер №... автодороги ....

На схеме отражено движение автомобилей истца и ответчика, согласно которому ответчик выехал на встречную полосу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ... усматривается, что Вазиров И.И нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Лада Гранта ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Согласно отчета №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3302 с учетом износа составляет ... рублей, стоимость услуг эксперта – ... рублей.

В судебном заседании отчет №... не оспорен, доказательств неверного определения или завышения в представленном отчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено, в связи с чем суд принимает выводы, изложенные в отчете за основу.

Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно – транспортном происшествии подтверждена материалами дела, суд находит заявленные истцом требования о взыскании ущерба в размере ... руб. подлежащими удовлетворению, из расчета стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (... рублей) минус выплаченное страховое возмещение (... рублей).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, понесенные им в связи с защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей, расходы на оплату услуг почты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 -244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметзянова Р. Р. к Вазирову И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить.

Взыскать с Вазирова И. И. в пользу Мухаметзянова Р. Р. сумму материального ущерба в размере ...

Ответчик вправе подать в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Баженова Е.Г.