Решение по делу № 2-32/2024 (2-739/2023;) от 22.08.2023

УИД      74RS0045-01-2023-000937-52

Дело № 2-32/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыскова А. В., Чубаровой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», индивидуальному предпринимателю Арапову И. В. о возложении обязанностей по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Лысков А.В. и Чубарова Н.И. обратились в суд с иском к ООО «Агроторг», ИП Арапову И.В. о возложении обязанностей по устранению нарушений.

В обоснование требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес> по у л. Мира в <адрес>, на первом этаже которого в помещении № располагается магазин «Пятерочка», деятельность в котором осуществляет ООО «Агроторг».

    В доме напротив - по <адрес> располагается магазин «Мясной бутик», деятельность в котором осуществляет ИП Арапов И.В.

    Указанные магазины производят погрузочно-разгрузочные работы со стороны торца их дома и на дворовой территории в непосредственной близости от окон их квартир, создавая неприемлемые для проживания шум и загазованность, чем нарушаются требования пункта 4.12 СП54.13330.2016, так как работы производятся с о стороны торца дома, где есть окна дома Мира, 27, и пункт 139 СанПиН 2.1.3684-21, так как эти работы производятся со стороны двора многоквартирного дома, где есть входы в жилые помещения, то есть подъезды дома по <адрес>.

     ТУ Роспотребнадзора ИП Арапову И.В. были вынесены предостережения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства. Однако, погрузочно-разгрузочные работы продолжаются. Нарушений в отношении магазина «Пятерочка» Роспотребнадзором не выявлено, однако обоими магазинами погрузочно-разгрузочные работы производятся в одном и том же месте.

Просили запретить ООО «Агроторг» и ИП Арапову И.В. осуществлять погрузочно-разгрузочные работы со стороны торца (со стороны <адрес>) дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также со стороны дворовой территории, ограниченной <адрес> и домами по <адрес>.

В судебном заседании истцы Лысков А.В., Чубарова Н.И. поддержали доводы и требования иска.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представители ответчика ФИО7, ФИО8 исковые требования не признали. В отзыве на исковое заявление указано на отсутствие нарушений прав истцов производством погрузочно-разгрузочных работ магазином, расположенным по <адрес>. ООО «Агроторг» при производстве погрузочно-разгрузочных работ требования СП 2.3.6.3668-20 и СанПиН 2.1.3684-21 не нарушаются. (л.д. 40-42).

Ответчик ИП Арапова И.В., его представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Ране в судебном заседании представитель ответчика орлов А.А. исковые требований не признал по доводам отзыва на исковое заявление, в котором указал, что продовольственный магазин на первом этаже здания и, соответственно, места для погрузки-разгрузки были предусмотрены изначально по архитектурному проекту. Разгрузка –погрузка осуществляется только в дневное время. Магазин «Мясной бутик» распложен в другом многоквартирном доме, поэтому истцы, являясь жильцами другого дома, не вправе заявлять требования, относящиеся к дому по <адрес>. (л.д. 77).

Третье лицо Сисакьян А.К. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Ее представитель ФИО9 исковые требования не признал и пояснил, что разгрузка в магазин ООО «Агроторг» осуществляется со стороны торца многоквартирного <адрес>, а не стороны двора, где расположены входы в жилые помещения, поэтому требования СП 2.3.6.3668-20, СанПин 2.1.3684-21 не нарушены. Осуществление разгрузки магазином «Мясной бутик» прав истцом не нарушает. Просил отказать истцам в удовлетворении иска, о чем представил отзыв (л.д. 137-138).

Представитель третьего лица ООО СЗ «Архитектурная практика ФИО10 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что жилой дом со встроенными нежилыми помещениями в <адрес> проектировался и строился ООО «СЗ «Архитектурная практика». Зона разгрузки (входы в нежилое помещение 4) и асфальтированная площадка для парковки, стоянки и разгрузки автомобилей, в том числе транспорта, осуществляющего разгрузку в магазин «Пятерочка», имеются в проектной документации. Входы в жилые помещения с данного торца здания отсутствуют. Проектная документация на строительство жилого дома прошла негосударственную экспертизу. <адрес> строился после постройки <адрес> по индивидуальному проекту, на отдельном участке, предоставленном для строительства. В связи с тем, что в торце <адрес> отсутствуют входы в жилые помещения, даже несмотря на наличие окон требования СанПиН 2.1.3684-21 не нарушаются. (л.д. 108-109).

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в лице территориального отдела в городе Троицке, городе Южноуральске, городе Пласте, Троицком, Октябрьском, Чесменском и Увельском районах при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось. В отзыве на исковое заявление указало, что нарушений при производстве погрузочно-разгрузочных работ со стороны ООО «Агроторг» не усматривается, поскольку с торца <адрес> в <адрес>, где осуществляются указанные работы, входы в жилые помещения отсутствуют. ИП Араповым И.В. нарушены требования СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

Представитель третьего лица Администрации Южноуральского городского округа в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы проживают в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>: Лысков А.В. в <адрес>, Чубарова Н.И,- в <адрес>.

Окна указанных квартир расположены в торце дома, обращенном в сторону <адрес>, что наглядно представлено на фотографиях (л.д. 124), а также подтверждается копией технического паспорта на многоквартирный дом (л.д. 155-168).

Сисакьян А.К. является собственником нежилого помещения № площадью 478,7 кв.м.,с кадастровым №, расположенного на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 219-221). На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-59) указанное помещение передано в аренду ООО «Агроторг» сроком на 10 лет. В указанном магазине находится магазин «Пятерочка».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником нежилого помещения площадью 74,5 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 6 является Вечканова Ю.Б. (л.д. 78). В указанном нежилом помещении расположен магазин «Мясной бутик», в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Арапов И.В., что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Также лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что ООО «Агороторг» и ИП Арапов И.В. производят погрузочно-загрузочные работы на площадке, расположенной между торцом дома по <адрес> домом по <адрес>, что также подтверждается фотографиями (л.д. 124).

Обращаясь с данным иском, истцы ссылались на ухудшение условий их проживания, вызванных шумом и загазованностью в результате осуществления погрузочно- разгрузочных работ ответчиками.

Суд не усматривает нарушения прав истцов ответчиками в силу следующего.

Отношения по обеспечению санитарно –эпидемиологического благополучия как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулирует Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно пункту 4.12 СП 54.13330.2016. «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», загрузка помещений общественного назначения со стороны двора жилого здания, где расположены окна жилых комнат квартир и входы в жилую часть здания, в целях защиты жильцов от шума и выхлопных газов не допускается.

Загрузку помещений общественного назначения, встроенных в жилые здания, следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных туннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей (улиц) при наличии специальных загрузочных помещений.

В силу пункта 2.1 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» размещение торговых объектов в многоквартирных домах, в том числе установка и эксплуатация в таких торговых объектах стационарных холодильных камер, холодильных агрегатов и грузоподъемников, а также погрузочно-разгрузочные работы в торговых объектах, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому должны осуществляться при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог.

Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

В соответствии с пунктами 138,139 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (Зарегистрировано в Минюсте России 29 января 2021 года № 62297) погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог.

Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Из материалов дела следует, ООО «Агроторг» осуществляет погрузочно-разгрузочные работы со стороны торца <адрес>, где отсутствуют входы в жилые помещения, то есть в соответствии с требованиями обязательных норм и правил. Поэтому нарушений прав истцов со стороны ООО «Агроторг» судом не установлено. Не было установлено таких нарушений и при проведении проверки Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области по обращению Лыскова А.В., решение которого по результатам проверки истцами не обжаловалось.

ИП Араповым И.В. нарушены требования СП 2.3.6.3668-20, поскольку им погрузочно-разгрузочные работы осуществляются со стороны двора <адрес>, где расположены входы в жилые помещения. В связи с чем Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области ИП Арапову И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований пункта 2.1 СП 2.3.6.3668-20. (л.д. 69-71).

Однако, указанное не свидетельствует о нарушении прав истца ИП Араповым И.В., поскольку в СП 2.3.6.3668-20 содержатся требования к торговым объектам, встроенным в многоквартирный дом, пристроенным к многоквартирному дому, в них ничего не сказано о торговых объектах, встроенных в соседние многоквартирные дома.

Допущенные ИП Араповым И.В. нарушения касаются жильцов <адрес>. В торце дома по <адрес>, возле которого осуществляется разгрузка, входы в жилые помещения отсутствуют.

Ссылка истцов на превышение уровня шума и загазованности основана на их личных ощущениях, какими-либо доказательствами не подтверждена. СП 2.3.6.3668-20 и СанПин 2.1.3684-21 не устанавливают каких-либо пределов показателей шума и загазованности при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ в предусмотренных им местах. В целях обеспечения прав жильцов многоквартирных домов на благоприятные условия проживания указанные Свод правил и СанПин вводят лишь ограничения для осуществления погрузочно-разгрузочных работ со стороны двора, где распложены входы в жилые помещения.

В связи с отсутствием нарушений прав истцов со стороны ответчиков суд отказывает истцам в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Лыскову А. В. (паспорт №), Чубаровой Н. И. (паспорт №) в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН 7825706086, индивидуальному предпринимателю Арапову И. В. (ИНН №) о возложении обязанностей по устранению нарушений полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий             О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года

Судья                      О.Ю. Черепанова