Решение по делу № 2-510/2023 от 01.12.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года

Дело № 2-510/2023

66RS0022-01-2022-002617-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца Казакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С..Н. к администрации Березовского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Казаков С.Н. обратился с иском к администрации Березовского городского округа Свердловской области, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////.

В обоснование заявленных требований указано, что .......................... умерла мама истца Казакова Т.К., .......................... умер отец истца Казаков Н.П. После их смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры общей площадью 47,80 кв.м по адресу: //////////////// кадастровым №. Истец является наследником первой очереди после смерти родителей. После смерти родителей в установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически проживает в квартире и несет все обязательства по данному имуществу.

Истец Казаков С.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях.

Представитель ответчика администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Третье лицо Миронова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: //////////////// являются Казаков Н.П. и Казакова Т.К., что подтверждается Выписками из единого государственного реестра недвижимости.

.......................... умерла Казакова Т.К. Нотариусом г. Березовского Терехиной И.Н. заведено наследственное дело № 251/2012.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Казаковой Т.К. являлись её супруг Казаков Н.П., дети Казаков С.Н., Миронова Л.Н.

С заявлением о принятии наследства обратился сын Казаков С.Н. Казаков Н.П. и Миронова Л.Н. обратились с заявлениями об отказе в принятии наследства.

Имуществом, которое осталось после смерти Казаковой Т.К., является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ////////////////.

Свидетельства о праве на наследство Казакову С.Н. не выдавалось.

.......................... умер Казаков Н.П. Наследственное дело после смерти Казакова Н.П. не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Казакова Н.П. являются его дети Казаков С.Н. и Миронова Л.Н.

Имуществом, которое осталось после смерти Казакова Н.П., является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ////////////////.

Фактически в течении шести месяцев после смерти Казакова Н.П. наследство в виде квартиры принял истец Казаков С.Н., в частности, вступил во владение наследственным имуществом, несет расходы по оплате коммунальных услуг, расходы по содержанию жилья, в спорной квартире проживает с детства по настоящее время.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Согласно ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследник Казаков С.Н. принял в установленном законом порядке наследство после смерти Казаковой Т.К. и Казакова Н.П.

Каких–либо возражений ответчиком, третьим лицом суду не представлено. Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом Казаковым С.Н. надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Казакова С.Н. на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казакова С..Н. к администрации Березовского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать Казакова С..Н., .......................... года рождения ( *** ) принявшим наследство после смерти Казакова Н.П., .......................... года рождения, последовавшей ...........................

Признать за Казаковым С..Н., .......................... года рождения ( *** ) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ////////////////, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова