Решение по делу № 33-11916/2014 от 20.11.2014

Судья : Шабанов С.Г.                        гр. д. № 33- 11916

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего – Гороховика А.С.

судей – Хаировой А.Х., Никоновой О.И.

при секретаре –Овчинникове А.С.

с участием прокурора Гуляевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шангина А.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22.09.2014 года, которым постановлено: « Исковые требования Шангина А.В. удовлетворить.

Выселить Шангина В.А., Козлитину Н.В., ФИО1 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вселить в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Шангина А.В..

Сохранить за Шангиным В.А., Козлитиной Н.В., ФИО1 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на срок один год.

Взыскать солидарно с Шангина В.А., Козлитиной Н.В. в пользу Шангина А.В. в равных долях судебные расходы в виде оплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 10200рублей, по 5100 рублей с каждого».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., объяснения представителя Шангина А.А.. по доверенности Трушкину Н.Г., поддержавшую доводы жалобы, возражение на жалобы Шангина В.А. и Козлитиной Н.В., заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

                    установила :

Шангин А.В. обратился в суд с иском к Шангину В.А., Козлитиной Н.В. и их несовершеннолетнему сыну ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р.в лице законных представителей, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и вселении.

В исковом заявлении указал, что он является собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>.

На данную жилплощадь с его согласия на занимаемую им жилплощадь временно вселены ответчики: сын и ег жена с несовершеннолетним ребенком.

Ссылаясь на то, что ответчики добровольно отказываются освобождать занимаемую ими жилплощадь в жилом доме, он намерен вселиться в него, просил суд устранить препятствия в пользовании жилплощадью, выселить Шангина В.А., Козлитину Н.В. и их несовершеннолетнего ребенка без предоставления другой жилплощади.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Шангина А.В. просит решение суда отменить в части сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением сроком на один год, так как считает его незаконным в указанной части.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома по адресу : <адрес>.

На данной жилплощади зарегистрирован собственник жилого дома, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что с согласия собственника жилого дома на данную жилплощадь в ДД.ММ.ГГГГ. временно вселились ответчики- его сын с женой и их несовершеннолетний сын.

Судом также установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, между ними возникли неприязненные отношения, Шангин А.В. возражает против их проживания на принадлежащей ему в жилплощади, что подтверждается материалами дела.

Установлено, что истец намерен проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме.

При наличии указанных обстоятельств, когда установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, суд обоснованно в соответствии со ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, удовлетворил исковые требования истца, выселив ответчиков из жилого дома <адрес> без предоставления другой жилплощади, сохранив за ними право пользования жилплощадью сроком на один год.

Доводы представителя Шангина А.В. на незаконность решения суда в части сохранения за ответчиками право проживания в спорном жилом доме в течение одного года, не могут служить основанием для его отмены, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22.09.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Шангина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: