Решение по делу № 2-152/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-152/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021г.          г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Афонина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина Ф.А. к Охильковой Л.В., Литовской О.В. о взыскании долга, процентов,

установил:

Афонин обратился в суд с иском к Охильковой Л.В. о взыскании долга 20000 руб., процентов за период с 01.03.2018г. по 17.02.2021г. 71214,29 руб. и далее по 10% ежемесячно от остатка долга по день фактической выплаты, основного долга 9000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 17.02.2021г. 1720,65 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России от основного долга по день фактической оплаты, расходов по составлению искового заявлений в сумме 1500 руб., к Литовской О.В. о взыскании 20000 руб. основного долга, процентов за период с 23 февраля 2018г. по 31 января 2021г. в сумме 70428 руб. 57 коп., и далее в размере 10% ежемесячно от остатка основного долга по день фактической уплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2018г. по 17.02.2021г. в сумме 3367 руб. 37 коп., и далее в размере ключевой ставки Банка России от основного долга по день фактической оплаты, 1500 руб. в счет возмещения судебных расходов, 3013 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 28 февраля2018 г. истец Афонин Ф.А. и Охилькова Л.В. заключили договор займа путем составления письменной расписки, согласно которому Афонин Ф.А. передал Охильковой Л.В. 20000 руб. с уплатой ежемесячно 10 %. Ранее Афонин Ф.А. передал Охильковой Л.В. в счет займа 9000 руб., которые Охилькова Л.В. при заключении договора займа 28 февраля 2018 г. также обязалась выплатить. Однако ответчица Охилькова Л.В. свои обязательства по договорам займа не выполнила. Охилькова Л.В. должна уплатить истцу денежные средства на сумму займа в 9000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 1.03.2018 г. по 17.02.2021 г. в размере 1720,65 руб. 22 февраля 2018 г. истец Афонин Ф. А. и ответчица Литовская О.В. заключили договор займа путем составления письменной расписки, согласно которому истец передал ответчице 20000 руб. на срок 4 месяца с уплатой ежемесячно 10%. Однако ответчица Литовская О.В. свои обязательства по договору займа не выполнила. Литовская О.В. должна уплатить истцу денежные средства по договору займа и предусмотренные договором проценты за период с 01.03.2018 г. по 18.02. 2021 г. в размере 30428,57руб. Кроме этого, Литовская О.В. должна выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2018 г. по 17.02.2021 г. в размере 3367,37 руб.Истец неоднократно в устной форме требовал от ответчиков возврата денежных средств, на что ответчицы обязались выплатить долг, но до настоящего времени не выполнили своих обязательств.

В судебном заседании Афонин Ф.А. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Охилькова Л.В., Литовская О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28 февраля2018 г. Охилькова Л.В. составила расписку, согласно которой Афонин Ф.А. передал Охильковой Л.В. 20000 руб. с уплатой ежемесячно 10 % (л.д.10). В расписке также указано, что предыдущий долг Охильковой Л.В. 9000 руб. и сестры Литовской О.В. 20000 руб. Охилькова Л.В. обязуется выплатить долг без судов.

Из данной расписки усматривается, что между Охильковой Л.В. и Афониным Ф.А. заключен договор займа на сумму 29000 руб. без указания срока возврата.

В ходе рассмотрения дела судом предлагалось истцу пояснить, когда он предъявил Охильковой Л.В. требование о возврате долга по расписке от 28 февраля 2018г. Однако Афонин Ф.А. не смог указать точную дату, когда он предъявил Охильковой Л.В. требование о возврате долга и не представил соответствующих доказательств. Его доводы о том, что он предъявлял такое требование в ОМВД России по г. Новочебоксарск, суд признает несостоятельным, поскольку представленной истцом постановление от 13.11.2020г. (л.д. 15) не исходит ни от Афонина А.Ф., ни от Охильковой Л.В., в постановлении дата предъявления Афониным Ф.А. требований о возврате долга не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательства по возврату долга не наступил, в удовлетворении иска Афонина Ф.А. к Охильковой Л.В. следует отказать.

Судом также установлено, что 22 февраля2018 г. Литовская О.В. составила расписку, согласно которой Афонин Ф.А. передал Литовской О.В. 20000 руб. на 4 месяца с уплатой ежемесячно 10 % (л.д.11).

Из данной расписки усматривается, что между Литовской О.В. и Афониным Ф.А. заключен договор займа на сумму 20000 руб. с уплатой 10% ежемесячно.

Из объяснений истца следует, что условия договора займа в части возврата Литовской О.В. не выполнены, при таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за период с 23 февраля 2018г. по 31 января 2021г. в сумме 70428 руб. 57 коп., и далее в размере 10% ежемесячно от остатка основного долга по день фактической уплаты, суд находит обоснованными. Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его объективным и правильным.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку Литовская О.В. в установленный в договоре срок не возвратила сумму основного долга, она обязана уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 17.02.2021г., и далее в размере ключевой ставки Банка России от основного долга по день фактической оплаты. Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его объективным и правильным.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за составление искового заявления уплачено коллегии адвокатов «АдвокатЪ» 3000 руб. Суд находит данную сумму разумной и взыскивает с ответчика в пользу истца половину данной суммы, поскольку иск предъявлен к двум ответчикам.

Статьей 98 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3013 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Афонина Ф.А. к Охильковой Л.В. о взыскании долга 20000 руб., процентов за период с 01.03.2018г. по 17.02.2021г. 71214,29 руб. и далее по 10% ежемесячно от остатка долга по день фактической выплаты, основного долга 9000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018г. по 17.02.2021г. 1720,65 руб. и далее в размере ключевой ставки Банка России от основного долга по день фактической оплаты, расходов по составлению искового заявлений в сумме 1500 руб. отказать.

взыскать с Литовской О.В. в пользу Афонина Ф.А. 20000 (двадцать тысяч) руб. основного долга, проценты за период с 23 февраля 2018г. по 31 января 2021г. в сумме 70428 (семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 57 коп., и далее в размере 10% ежемесячно от остатка основного долга по день фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2018г. по 17.02.2021г. в сумме 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) руб. 37 коп., и далее в размере ключевой ставки Банка России от основного долга по день фактической оплаты, 1500 руб. в счет возмещения судебных расходов, 3013 (три тысячи тринадцать) руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 30.04.2021г.