Решение по делу № 2-8513/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-8513/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Коленовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8513/2015 по иску Реметьева Д.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования № № от 16.06.2014г., в соответствии с которым на страхования был принят автомобиль марка, который принадлежит на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марка произошел страховой случай, о чем было зарегистрировано в журнале учета ОП № Управления МВД России по <адрес> за № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 02.02.2015г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в Новочеркасский городской суд с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Реметьева Д.С. С ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма.

Согласно договору комплексного страхования № № от 16.06.2014г. общая цена заказа (сумма страховой премии) составляет сумма. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В судебном заседании представитель истца Уварова М.И., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, поддержала, пояснив суду, что данный отказ от иска заявлен добровольно и осознанно, в связи с тем, что ответчик добровольно выплатил истцу неустойку.

Представитель ответчика Шевцова У.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа истца от иска, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ истцу подлежат к возмещению расходы на представителя, с учетом сложности данного дела, проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Реметьева Д.С. от иска к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

Производство по гражданскому делу № 2-8513/2015 по иску Реметьева Д.С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки прекратить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Реметьева Д.С. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Гречко