Решение по делу № 5-136/2023 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тулун                                                                                                   11 августа 2023 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С.,

при подготовке к рассмотрению дела №5-136/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001778-80) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абалымова А.Н.,

установил:

...... старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тулунский» Т. составлен протокол АД *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 11 часов 00 минут по адресу: **** Абалымов А.Н., находясь в ФКУ СИЗО-5 допустил демонстрацию символики к экстремистскому сообществу в виде татуировок восьмиконечных звезд на теле, а именно на правом плече и на обоих коленях, тем самым допустил пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом. Согласно заключению эксперта Е. публичное демонстрирование которых запрещено ст.6 №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Воне 1941-1945 годов», п.б ст.1 Федерального закона от ...... №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона» «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно решения Верховного суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от ......, вступившего в законную силу ......, символика в виде восьми конечной звезды с черно-белыми лучами, запрещена к пропаганде и публичному демонстрированию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, выразившееся в публичном демонстрировании экстремистской символики, сходного до степени смешивания запрещенной п.б ст.1 Федерального закона от ...... №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона» «О противодействии экстремистской деятельности». Согласно решения Верховного суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от ......, вступившего в законную силу ......, символика в виде восьми конечной звезды с черно-белыми лучами, запрещена к пропаганде и публичному демонстрированию.

Проверив с учётом требований ст.29.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, нахожу дело об административном правонарушении в отношении Абалымова А.Н. подлежащим возращению должностному лицу, составившему протокол.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Часть 1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленного протокола об административном правонарушении, Абалымов А.Н. привлекается к административной ответственности, как должностное лицо. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением каких служебных обязанностей Абалымов А.Н. подлежит административной ответственности.

    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано на пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом. Однако в протоколе не конкретизировано, пропаганда и публичная демонстрация атрибутики и символики какой экстремистской организации осуществлена Абалымовым А.Н. и в чем именно выразилась пропаганда и публичная демонстрация. Не указано, какую нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходные с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешивания, иную атрибутику или символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом, пропагандировал либо публично демонстрировал Абалымов А.Н.

    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, должностное лицо его составившее, ссылается на заключение эксперта Е., однако в материалах дела указанное заключение эксперта не представлено.

Таким образом, выявленные недостатки исключают возможность рассмотрения судом дела об административном правонарушении, поскольку неправильно составлен протокол об административном правонарушении, что влечет возвращение дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол АД *** от ...... об административном правонарушении в отношении Абалымова А.Н. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ со всеми материалами должностному лицу для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                            А.С. Клевцов