Решение по делу № 2а-1919/2018 ~ М-1715/2018 от 19.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области                                               «24» августа 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1919/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по /адрес/ к Комиссарову Ю. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС РФ по /адрес/ обратилась в суд с административным иском к Комиссарову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в размере 4303 руб., пени в размере 26.08 руб., однако свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога не выполнил, требования об уплате транспортного налога /номер/ и /номер/ по состоянию на /дата/ не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик Комиссаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании против исковых требований возражал.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, в налоговый период /дата/ за налогоплательщиком Комиссаровым Ю.В. были зарегистрированы транспортные средства: в /дата/ /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ и /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ и в /дата/ /марка/, государственный регистрационный знак /номер/

Административному ответчику направлялись письменные налоговые уведомления от /дата/ /номер/ и от /дата/ /номер/ на уплату налога за /дата/ к сроку до /дата/ и /дата/. В адрес административного ответчика направлялись письменные требования /номер/ по состоянию на /дата/ /номер/ по состоянию на /дата/ об уплате транспортного налога к сроку до /дата/ и /дата/.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ по делу /номер/ о взыскании с Комиссарова Ю.В. задолженности, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку у Комиссарова Ю.В. в собственности имелись транспортные средства, на которые начислен налог, а доказательств полной оплаты задолженности по транспортному налогу на /дата/ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за /дата/ в размере 4303 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика Комиссарова Ю.В. пени по транспортному налогу в сумме 26.08 согласно представленного расчета, который проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с Комиссарова Ю.В. задолженности, в связи с чем, предусмотренный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек. В административном иске представитель налогового органа ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу иска и признании причин пропуска срока уважительными. Суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить административному истцу процессуальный срок на обращение в суд с настоящим иском.

С административного ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова Ю. В., /дата/ года рождения, проживающего по /адрес/ недоимку по транспортному налогу за /дата/ в размере 4303 руб., пени в размере 26.08 руб.

Взыскать с Комиссарова Ю. В., /дата/ года рождения, проживающего по /адрес/ госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского городского суда                                                         Д.Г. Шарапов