Решение по делу № 2-6745/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-6745/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                     гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко ФИО13, Карпенко ФИО14, Карпенко ФИО15 к Карпенко ФИО16, Ливенцову ФИО17, действующего от себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына – Ливенцова ФИО20, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ "ХОЗЯЙСТВЕННО-ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (МБУ ЛП "ХТУ") об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Карпенко ФИО21, Карпенко ФИО22, Карпенко ФИО23 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Карпенко ФИО24, Ливенцову ФИО25, действующего от себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ "ХОЗЯЙСТВЕННО-ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (МБУ ЛП "ХТУ") об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, взыскать судебные расходы.

    В обоснование своих требований истец Карпенко В.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Карпенко Н.А. В настоящий момент в производстве Щелковского суда Московской области находится гражданское дело по его иску к Карпенко Н.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ с согласия супруги, Карпенко В.В. постоянно зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истцы Карпенко ФИО26, Карпенко ФИО27, указали, что являются сыновьями по отношению к Карпенко В.В. и Карпенко Н.А., также зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Длительное время в указанной квартире не проживают, поскольку Карпенко Н.А. сменила замки входной двери, телефонные звонки игнорирует, чем препятствует в проживании и пользовании жилым помещением. Карпенко ФИО28 вынужден проживать в дачном доме с Карпенко В.В. (отцом), а Карпенко ФИО29 в съемной квартире.

Несмотря на сложившуюся между истцами и Карпенко Н.А. конфликтные отношения, Карпенко Н.А. полностью отстранилась от оплаты жилищных и коммунальных услуг квартиры. Истцы независимо от проживания или не проживания в указанной квартире обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в сложившейся ситуации и за ответчиков (Карпенко Н.А., Ливенцова А.С. и Ливенцова К.А.) в том числе.

В связи с разногласиями между Карпенко Н.А., Ливенцовым А.С., действующего от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – Ливенцов К.А., в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей, истцы просят суд, определить долю в оплате в размере по 1/6 доли каждому от ежемесячной начисляемой суммы платежей с обязанием МБУ ЛП "ХТУ" производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу.

В судебное заседание истцы Карпенко В.В., Карпенко ФИО30, Карпенко ФИО31 не явились, извещены. Ранее в судебном заседании, представитель истца Карпенко В.В. – Сажина Т.Ф., действующая на основании доверенности (копия в деле), просила суд, удовлетворить заявленные исковые требования. Истцы направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме,

    Ответчики Карпенко Н.А., Ливенцов А.С., действующего от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель ответчика МБУ ЛП "ХТУ" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, с заявлением об отложении слушания не обращался, письменного мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица – Администрация г.о. Лосино-Петровский Московской области в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, с заявлением об отложении слушания не обращалась, письменного мнения по иску не представила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

    На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирном домом.

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    При определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Карпенко Н.А., Карпенко В.В., Карпенко А.В., Карпенко Артем Владимирович, Ливенцов А.С. и его несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из домовой книги, истец Карпенко В.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, истцы Карпенко А.А. и Карпенко ФИО32 – с даты рождения. Ответчик Карпенко Н.А. препятствует истцам в проживании и пользовании жилым помещением. В связи с чем истцы обращались в отдел полиции г.о. Лосино-Петровский. Согласно Постановлению, об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Карпенко Н.А. на телефонные звонки не отвечает, дверь в квартиру не открывает. Место фактического проживания ответчика Ливенцова А.С. с его несовершеннолетним сыном, истцам не известно.

Таким образом, судом установлено, что между истцами и зарегистрированными лицами имеются разногласия в части внесения расходов за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.

Доказательств самостоятельной оплаты или наличия между сторонами договоренности не имеется.

Учитывая количество лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, суд считает возможным определить размер и порядок оплаты коммунальных услуг.

    Принимая во внимание, что каждый из зарегистрированных в квартире лиц в равной степени обязан участвовать в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, то, суд приходит к выводу об определении доли каждого истца в оплате от ежемесячно начисляемой суммы платежей в размере 1/6 доли с формированием отдельного платежного документа.

Ответчиком МБУ ЛП "ХТУ", третьим лицом Администрацией г.о. Лосино-Петровский Московской области не заявлены требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и нет у суда оснований полагать, что между ответчиками, истцами имеется соглашение по данному факту.

    При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Карпенко ФИО33, Карпенко ФИО34, Карпенко ФИО35 – удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия Карпенко ФИО36, Карпенко ФИО37, Карпенко ФИО38 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/6 доли каждому от начисляемых коммунальных платежей.

Обязать МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ «ХОЗЯЙСТВЕННО-ТРАНСПОРТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (МБУ ЛП «ХТУ» ОГРН №, ИНН № КПП №) производить раздельное начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, по каждому отдельному платежному документу на имя Карпенко ФИО39, Карпенко ФИО40, Карпенко ФИО41 с выдачей им отдельной квитанцией на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из расчета по 1/6 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                       И.Ю. Кулагина