Решение по делу № 2-3903/2018 ~ М-3674/2018 от 27.09.2018

Дело №2-3903/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Койновой К.В.

с участием истца Кузьмина В.А.

представителя ответчика ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю

представителя ответчика ФСИН России

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Вячеслава Аркадьевича к ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

    Кузьмин В.А. обратился в суд с иском, указывая, что при его задержании у него был изъят сотовый телефон марки «Алкатель».

    При освобождении из ФКУ ИК-10 24.11.2017 истцу стало известно, что указанный сотовый телефон из ФКУ ИК-29 не поступал.

    Вследствие этого у истца возникло чувство негодования, в результате чего произошел сердечный приступ, бригадой скорой помощи был доставлен в ГБУЗ «Клинический кардиологический диспансер», где находился на лечении с 25.11.2017 по 01.12.2017.

В результате нарушения закона и злоупотребления правами, сотрудниками ФКУ ИК-29 были причинены истцу нравственные страдания и вред здоровью, поскольку в результате переживаний у него случился сердечный приступ.

В связи с проведением истцу в 2011 году операции «аорто-коронарное шунтирование», любые психотравмирующие ситуации приводят к неблагоприятным последствиям.

Нравственные страдания истца привели к длительной депрессии.

Истец просит признать незаконными действий сотрудников ФКУ ИК-29 ГУФСИН России, взыскать компенсацию морального вреда и вред здоровью в сумме 60 000 рублей.

Определением суда от 26.1.2018 производство по делу в части исковых требований о возложении на ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю возвратить сотовый телефон «Алкатель» прекращено в связи с заключением между истцом и представителем ответчика мирового соглашения.

Истец в судебном заседании требования о признании действий сотрудников ФКУ ИК-29 незаконными, взыскании компенсации морального вреда поддержал. Пояснил, что при заключении его под стражу 24.11.2011 у него был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», приобретенный им в 2011 году по цене примерно 1 500 рублей. При освобождении 24.11.2017 из ИК-10 ему стало известно, что сотовый телефон из ИК-29 в учреждение не поступал. В связи с этим он расстроился, переживал, из-за чего у него случился сердечный приступ, он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении. В результате незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-29 ему причинен вред имущественного характера. Просит признать незаконными действия ФКУ ИК-29, связанные с утратой сотового телефона.

Представитель ответчика ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю против требований о взыскании компенсации морального вреда возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что факт утраты принадлежащего истца телефона сотрудниками ИК-29 установлен в рамках проведенной прокуратурой проверки. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку действиями сотрудников нарушены имущественные права истца.

Представитель ответчика ФСИН России против требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, заключение помощника прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 24.11.2017 Кузьмин В.А. после отбытия наказания освободился из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

29.11.2011 ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Пермскому краю у Кузьмина В.А. был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», что подтверждается квитанцией от 29.11.2011.

Как указывает истец, после освобождения ему не был возвращен изъятый у него в 2011 году сотовый телефон марки «Алкатель».

Пермским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по обращению Кузьмина В.А. проведена проверка.

В ходе проведенной проверки установлено, что 01.02.2012 Кузьмин В.А. был направлен в ФКУ ИК-29. Согласно сопроводительной ведомости от 03.02.2012 принадлежащий истцу сотовый телефон из ФКУ СИЗО-6 был направлен в ФКУ ИК-29, где зарегистрирован в Журнале учета входящих документов №3 09.02.2012.

Установить местонахождения сотового телефона не представилось возможным.

По данному факту 08.02.2018 в адрес руководителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю внесено представление об устранении допущенных нарушений.

Таким образом, факт утраты принадлежащего истцу сотового телефона марки «Алкатель» сотрудниками ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Пермскому краю установлен, представителем ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, требования Кузьмина В.А. о признании незаконными действий ФКУ ИК-29, связанные с утратой принадлежащего ему телефона подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ФКУ ИК-29 компенсации морального вреда.

В обоснование данных требований истец ссылается на то, что ему причинены нравственные страдания. Кроме того, причинен вред здоровью, который выразился в том, что после испытанных им нравственных переживаний по факту утраты сотового телефона, у него случился сердечный приступ, он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, наличие причинно-следственной связи между утратой телефона и нахождением истца на стационарном лечении в кардиологическом отделении, суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, в 2011 году истец перенес операцию «аорто-коронарное шунтирование», у него имеется заболевание ишемическая болезнь сердца. Как пояснил истец, после перенесенной в 2011 году операции у него постоянно случаются сердечные приступы.

Учитывая, отсутствие доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ФКУ ИК-29, связанными с утратой телефона, и нахождением истца в отделении кардиологии ГБУЗ «Клинический кардиологический диспансер» в период с 25.11.2017 по 01.12.2017, а так же доказательств нарушения личных неимущественных прав истца, в удовлетворении иска в данной части не имеется.

Кроме того, как пояснил сам истец в судебном заседании, действиями ФФКУ ИК-29 ему причинен вред имущественного характера, а сердечные приступы у него случаются постоянно после перенесенной в 2011 году операции.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать незаконными действия ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившиеся в утрате принадлежащего Кузьмину Вячеславу Аркадьевичу сотового телефона марки «Алкатель».

    В остальной части иска Кузьмину В.А. отказать

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                Е.Р. Котельникова