Решение по делу № 2-789/2021 от 01.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2021 РіРѕРґР°                      СЃ. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-789/2021 по иску Бочкаревой <данные изъяты> к ИП «Косарев П.В.» о расторжении договоров,

установил:

Истец в иске указала, что 26.11.2021 г. заключила с ИП Косаревым <данные изъяты> договор на изготовление кровати, шкафа, стола и полки № на общую сумму 66043 рубля. Факт заключения договора, подтверждается заполненным и подписанным сторонами договором и квитанцией о внесении предоплаты в размере 50 000,00 руб. от 26.11.2020г.

Согласно п.3.1.2. Договора срок изготовления составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. закончить работу и установить мебель должны были 22.01.2021 г., однако мебель не поставлена.

Истец выполнила свои обязательства перед ИП Косарев П.В. вовремя и в полном объеме, произведя предоплату в размере 50 000 рублей, в соответствии с п. 2.4. договора, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.11.2020г.

21.02.2021 г. истец оплатила в кассу остаток наличными денежными средствами - 16 000 рублей.

21.02.2021 г. истец заключила с ИП Косарев П.В. еще один договор на изготовление кухни № на общую сумму 189 903,00 рублей. Факт заключения договора подтверждается заполненным и подписанным сторонами договором и квитанцией о внесении предоплаты в размере 135 000 рублей от 21.02.2021г.

Согласно п.3.1.2. Договора срок изготовления составляет 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, т.е. закончить работу и установить кухню ответчик должен был до 26.04.2021г. Однако на сегодняшний день ИП Косарев П.В. не выполнил взятые на себя обязательства, до сегодняшнего дня мебель истцу не поставлена.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует

РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что на сегодняшний день заказы так и не исполнены, истица полагает, что есть все основания для отказа от исполнения договора и возврата сумм предоплаты по обоим договорам в размере 201000 рублей.

В соответствии с п.3.1.4. Договоров в случае невыполнения заказа в обозначенный срок, исполнитель выплачивает 0,1% за каждый день просрочки в день от суммы внесенной предоплаты.

Как уже было указано выше, Договором № от 26.112020г. предусмотрен срок изготовления - 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, учитывая, что предоплата внесена была 26.11.2020г. то и мебель должна была быть поставлена до 22.01.2021г. Однако на сегодняшний день мебель так и не поставлена.

Таким образом, размер неустойки предусмотренной Рї.3.1.4 составил 10 333,23 СЂСѓР±. РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего:     РєРѕР»-РІРѕ дней просрочки - 155, СЃСѓРјРјР° предоплаты - 66 000 СЂСѓР±.,     РїСЂРѕС†РµРЅС‚ неустойки - 0.1% Р·Р° каждый день.

Договором № СП21-02 от 21.02.2021г. предусмотрен срок изготовления - 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Учитывая, что предоплата внесена была 21.02.2020г. в размере 135 000 рублей, мебель должна была быть поставлена до 26.04.2021г. Однако на сегодняшний день мебель так и не поставлена. Таким образом, размер неустойки предусмотренной п.3.1.4 составил 8100 руб. исходя из следующего: кол-во дней просрочки – 60, сумма предоплаты - 135 000 рублей, процент неустойки - 0.1% за каждый день.

В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Истица, указывает то обстоятельство, что её ребенок живет без мебели и вынужден спать на надувном матрасе, делать уроки на старом кухонном столе, а сама она более трех месяцев пытается узнать сроки установки мебели, полагает, что размер морального вреда может быть оценен в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Согласно почтовой квитанции 26.05.2021г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой отказалась от исполнения договоров и просила вернуть ей денежные средства.

На сегодняшний день требования не исполнены, в связи с чем, у истицы возникло право требования уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.23 ЗПП, в размере 38 190 рублей исходя из: 19 дней просрочки требования, 201000 рублей сумма предоплаты, 1% - неустойка.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь данной нормой права, истец полагает, что имеет право на получение штрафа в размере 50% от суммы, которая будет присуждена судом.

Ссылаясь на ст. 130-131 ГПК РФ, истец просит расторгнуть договор № от 26.11.2020г., договор № от 21.02.2021г., взыскать с ИП Косарева П.В. в свою пользу сумму предоплаты в размере - 201 000 рублей, сумму неустойки в размере 18433,23 рубля, сумму неустойки в размере 38190 рублей, сумму морального вреда в размере 50 000 рублей, сумму штрафа в размере 50% от суммы, которая будет присуждена судом.

В судебное заседание истец Бочкарева С.А. не явилась, представила заявление, в котором указала, что поддерживает заявленные требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2020 г. истец Бочкарева С.А. и ответчик ИП Косарев П.В. заключили договор на изготовление кровати, шкафа, стола и полки № на общую сумму 66043 рубля. Истцом была внесена предоплата в размере 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.11.2020г.

Согласно п.3.1.2. Договора срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Однако на сегодняшний день мебель не поставлена.

21.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухни № на сумму 189903 рубля. Факт заключения договора подтверждается подписанным сторонами договором и квитанцией о внесении предоплаты в размере 135 000 рублей.

Согласно п.3.1.2. Договора срок изготовления кухни составляет 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. ИП Косарев П.В. до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства.

Суд считает, что истцом неверно рассчитана неустойка, поскольку при расчете предоплата указана в размере 66 000 рублей, документально подтверждено только 50 000 рублей, в связи с чем, расчет необходимо производить от указанной суммы. Сумма неустойки, предусмотренной п. 3.1.4 договора составляет 15 850 рублей, из которых 7750 рублей по договору № от 26.11.2020 г. и 8100 рублей по договору № от 2102.2021 г.

Неустойка, предусмотренная законом, исчислена верно.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, однако, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной будет являться сумма в размере 10000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере – 92500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход муниципального района Кинель-Черкасский в размере 5890 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 26.11.2020г., заключенный между ИП Косарев <данные изъяты> и Бочкаревой <данные изъяты>

Расторгнуть договор № от 21.02.2021г., заключенный между ИП Косарев <данные изъяты> и Бочкаревой <данные изъяты>

Взыскать с ИП Косарев <данные изъяты> в пользу Бочкаревой <данные изъяты> сумму основного долга в размере - 185 000 рублей, неустойку в размере 54 040 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Косарева <данные изъяты> в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 5890 рублей 40 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.08.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>