Решение от 06.10.2016 по делу № 2а-1518/2016 от 01.08.2016

Дело №2а-1518/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                          06 октября 2016 г.

Суд Шкотовского районного суда Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Пак В.В.

при секретаре Ливановой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю к Шумакову С.А. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Шумакову С.А. о взыскании задолженности по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, указывая, что Шумаков С.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 1 по Приморскому краю, и на него в соответствии со ст. 19 НК РФ, возложена обязанность уплачивать налоги. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шумаков С.А. привлечен к ответственности, предусмотренной <данные изъяты> НК РФ, за неявку по повестке о вызове для допроса в качестве свидетеля в МИФНС России № 1 по Приморскому краю, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате неисполнения в срок своих обязанностей налогоплательщика, у ответчика возникла задолженность, которая составляет

<данные изъяты> рублей.

МИФНС России № 1 по Приморскому краю просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Приморскому краю своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Шумаков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления извещения в адрес места жительства, почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее предварительное судебное заседание назначено для выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) срок взыскания с Шумакова С.А. задолженности по штрафу в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление МИФНС к Шумакову С.А. о взыскании задолженности по штрафу удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░