Решение по делу № 2-3200/2019 от 05.06.2019

Гражданское дело № 2-3200/19

66RS0005-01-2019-003304-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.07.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре Мураевой Е.К., с участием представителя ответчика Алексеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камитова Артема Григорьевича к Конилову Игорю Александровичу, Забелину Юрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Камитов А.Г. обратился в суд с иском к Конилову И.А., Забелину Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ответчиков солидарно убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика 6000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 20500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг проведения осмотра скрытых повреждений 1950 руб. 00 коп., услуги нотариуса 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьерской доставки 600 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2414 руб. 00 коп.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу вопрос о передаче дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Представитель ответчика Алексеева К.А. в судебном заседании не возражала в части передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием суд не просили.

Исследовав материалы, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из поданного истцом искового заявления, последний предъявлен к ответчикам Конилову И.А., Забелину Ю.А. в Октябрьский районный суд
г. Екатеринбурга по месту регистрации одного из ответчиков – Конилова И.А. (г. Екатеринбург, ул. Хрустальная, д. 35 кв. 99).

Судом запрошена адресная справка в отношении ответчиков, в том числе ответчика Конилова И.А., согласно которой ответчик Конилов И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, Белоярский район, пос. Рассоха, ул. Малая Кольцевая, д. 8).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Второй ответчик не проживает и не зарегистрирован на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга, последнее известное суду место жительства ответчика – Свердловская область, Белоярский район, пос. Рассоха, ул. Восточная, д. 17.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно относится, а именно в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14) для рассмотрения по существу. При этом предложений о передаче дела по подсудности по месту регистрации кого-либо из других ответчиков от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3200/2019 по иску Камитова Артема Григорьевича к Конилову Игорю Александровичу, Забелину Юрию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области (624030, Свердловская область, п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Панова