Решение от 20.02.2024 по делу № 33-151/2024 (33-4164/2023;) от 30.11.2023

        Судья Васильев Д.Г.                                           40RS0008-01-2023-000673-66

      № 33-151/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    дело № 2-1-803/2023

    20 февраля2024 года                                                                        город Калуга

    Судебная коллегия по гражданским делам

    Калужского областного суда в составе:

    председательствующего Юрьевой А.В.,

    судей Саркисовой О.Б., Тимохиной Н.А.,

    при секретаре Анишиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе представителя Цапока Александра Николаевича – Миломаева Михаила Викторовича на решение Жуковского районного суда Калужской области от 19 июля 2023 года по иску Цапока Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, финансовой санкции, штрафа,

    УСТАНОВИЛА:

            ДД.ММ.ГГГГ Цапок А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (далее по тексту - ООО РСО «ЕВРОИНС») и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – договор ОСАГО) в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере                         400 000 руб., финансовую санкцию в размере 60 800 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на услуги независимого эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по составлению заявления и досудебной претензии по договору страхования принадлежащего истцу транспортного средства (далее по тексту - договор ЭКООСАГО) в размере 5 000 руб., расходы по составлению обращения по договору ЭКООСАГО в службу финансового уполномоченного в размере 6 500 руб., расходы по составлению заявления и досудебной претензии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере                           7 000 руб., расходы по составлению обращения по договору ОСАГО в службу финансового уполномоченного в размере 7 500 руб.

    В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02 июня 2022 года был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия заключенных между Цапоком А.Н. и ответчиком договора ОСАГО и договора ЭКООСАГО. Цапок А.Н. обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Признав произошедшее событие страховым случаем, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. При этом назначение платежа в платежных документах указано «по договору ЭКООСАГО». Претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с поданным страховщику заявлением осталась без удовлетворения со ссылкой на полностью исполненные страховщиком обязательства. Решением финансового уполномоченного рассмотрение обращения Цапока А.Н. было прекращено. Поскольку страховое возмещение по договору ОСАГО выплачено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В суд истец Цапок А.Н. не явился. Его представитель Миломаев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился.

    Третье лицо Чернов А.С., представители третьих лиц ООО «Торговый Дом Катюша», СПАО «Ингосстрах», финансового уполномоченного в судебное заседание не явились.

    Решением Жуковского районного суда Калужской области от 19 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Цапоку А.Н. отказано.

    В апелляционной жалобе представитель Цапока А.Н. – Миломаев М.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

    Изучив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (пункт «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    Как видно из дела, 02 июня 2022 года на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО ТД «Катюша», под управлением Чернова А.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и под его управлением.

            Постановлением инспектора <данные изъяты> роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 02 июня 2022 года Чернов А.С., не выбравший в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля <данные изъяты> и допустивший столкновение с ним, а затем с автомобилем <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

            В обоснование размера причиненного истцу вследствие этого ущерба Цапок А.Н. представил отчет ИП ФИО7 от 25 июля 2022 года, согласно которому стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Фольксваген Джетта, без учета износа составляет 1 811 109 руб., а также отчет об оценке от 25 июля 2022 года, в соответствии с которым доаварийная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии 822 200 руб., стоимость годных остатков 184 100 руб.

            На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Чернова А.С. по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ), ответственность Цапока А.Н. – в ООО РСО «ЕВРОИНС» (страховой полис ХХХ ).

            Кроме того, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия заключенного 08 ноября 2021 года между Цапоком А.Н. и ООО РСО «ЕВРОИНС» договора страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> со сроком страхования с 09 ноября 2021 года по 08 ноября 2022 года; застрахованный риск «Ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц»; страховая сумма по Программе «А» (повреждение, гибель или уничтожение транспортного средства только в результате ДТП, виновником которого являются третьи лица, участники ДТП, имеющие действующие полисы ОСАГО) 400 000 руб.

            06 июня 2022 года Цапок А.Н. обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

            07 июня 2022 года ООО РСО «ЕВРОИНС» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт от 23 июня 2022 года.

            27 июня 2022 года ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением . При этом в графе «назначение платежа» указано «договор страхования , акт от 23 июня 2022 года».

            28 октября 2022 года Цапок А.Н. обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении ООО РСО «ЕВРОИНС», содержащим требования о взыскании страхового возмещения по договору ЭКООСАГО в размере 400 000 руб., расходов на экспертизу, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа.

            В материалы обращения истцом предоставлено заявление о выплате страхового возмещения по договору ЭКООСАГО, датированное 20 августа 2022 года.

            Решением финансового уполномоченного от 21 ноября 2022 года рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что из материалов обращения не следует, что Цапок А.Н. в порядке статьи 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращался к ответчику с первичным заявлением о выплате страхового возмещения по договору ЭКООСАГО и с заявлением (претензией) о несогласии с принятым ответчиком решением о выплате страхового возмещения по договору ЭКООСАГО.

            В рамках рассмотрения обращения Цапоком А.Н. предоставлено письмо ООО РСО «ЕВРОИНС» от 07 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения по договору ЭКООСАГО в связи с тем, что ранее по договору ЭКООСАГО была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27 июня 2022 года.

            02 декабря 2022 года Цапок А.Н. обратился в Жуковской районный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения по договору ЭКООСАГО. Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело . Определением Жуковского районного суда Калужской области от 24 ноября 2023 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

            15 февраля 2023 года Цапок А.Н. обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции, расходов по оказанию юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда.

            ООО РСО «ЕВРОИНС» письмом от 02 марта 2023 года отказало в удовлетворении требований, указав, что ранее им была осуществлена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. платежным поручением от 27 июня 2022 года                .

            Не согласившись с действиями страховщика, 14 марта 2023 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, финансовой санкции, расходов по составлению экспертного заключения, штрафа.

    Решением финансового уполномоченного от 03 апреля 2023 года рассмотрение обращения истца прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в связи с непредоставлением документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу, а также в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 названного Закона.

            При этом финансовый уполномоченный исходил ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

    ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░. 1 ░.░. 138).

    ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 76-░ ░ 77-░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ 76-░ ░ 77-░ ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

33-151/2024 (33-4164/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Цапок А.Н.
Ответчики
ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС"
Другие
Чернов Александр Сергеевич
ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ КАТЮША
АНО СОДФУ- финансовый уполномоченный Климов В.В.
СПАО ИНГОССТРАХ
Миломаев Михаил Викторович
Суд
Калужский областной суд
Судья
Саркисова Оксана Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
01.12.2023Передача дела судье
11.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024Передано в экспедицию
20.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее