Решение от 04.09.2024 по делу № 33-8601/2024 от 04.07.2024

Судья Коваленко Н.Г.                                                         дело № 33-8601/2024

(УИД 34RS0019-01-2024-001900-42)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                         04 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Алябьева Д.Н.

судей Самофаловой Л.П., Торшиной С.А.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ШНН к ШТЛ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ШДВ, о признании утратившими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя ШНН по доверенности КАН

на решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи СЛП, выслушав представителя ШНН - КАН, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ШНН обратился в суд с иском к ШТЛ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ШДВ, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Ж, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована его супруга ШТЛ, а ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ШДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ сведения об истце, как об отце ребенка ШДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключены из актовой записи о рождении, отчество ребенка изменено на «ШДВ». ДД.ММ.ГГГГ брак между ШНН и ШТЛ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <...> Камышинского судебного района <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают по спорному адресу. Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчиками оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил досрочное погашение кредита с прекращением обременения в виде ипотеки. Истец считает, что спорная квартиры была приобретена им за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, является его личной собственностью.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд признать ШТЛ, ШДВ утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>Ж, <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ШНН по доверенности КАН оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопроса об отнесении имущества к общей или индивидуальной собственности супругов являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ШНН и ОТЛ заключен брак, после чего последней присвоена фамилия Ш, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ № <...> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МИнБ» (кредитор) и ШНН (заемщик) заключен кредитный договор № <...> на сумму 1 959 599 сроком на 166 месяцев.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 65,8 кв м, стоимостью 2 300 000 рублей. Квартира приобретается в собственность ШНН, который становится залогодателем с момента государственной регистрации права собственности на квартиру на основании статьи 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ (пункт 1.6 кредитного договора).

Кредит предоставляется заемщику не ранее предоставления заемщиком кредитору копии договора целевого жилищного займа, заключенного между заемщиком, как участником НИС, и уполномоченным федеральным органом, а также при условии зачисления на текущий счет заемщика разницы между стоимостью квартиры и суммой предоставляемого кредита, в размере 343 401 рубль, за счет средств нецелевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом по договору нецелевого жилищного займа в качестве первоначального взноса в размере 343 401 рубля и предоставления документа, подтверждающего получение продавцом указанных денежных средств (пункт 2.2 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, являющееся уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа ШНН заключен договор                        № <...> целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному договору.

Согласно указанному договору, целевой жилищный заем предоставлен на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в размере 343 401 рублей; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика, для приобретения жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 65,8 кв м, стоимостью 2 300 000 рублей (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между ВМК (продавец) и ШНН (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, стоимостью 2 300 000 рублей. Квартира приобретена за счет средств целевого жилищного займа, кредитных средств АКБ «Московский Индустриальный банк» (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ШНН зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ШНН и ШТЛ зарегистрированы по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, что подтверждается домовой книгой (л.д. 16-20)

ДД.ММ.ГГГГ родился ШДН, в графе мать указана - ШТЛ, в графе отец указан - ШДН, что подтверждается свидетельством о рождении II-РК № <...> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ШДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, что также подтверждается домовой книгой (л.д. 16-20).

На основании решения Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> исковые требования ШНН к ШТЛ об оспаривании отцовства удовлетворены, исключены сведения об отце ШНН как об отце ребенка в актовой записи № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ШДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24).

На основании решения мирового судьи судебного участка № <...> Камышинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ШНН и ШТЛ прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ШНН погасил остаток задолженности по кредитному договору № <...> в размере 962 287,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № <...> (л.д. 36).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ШНН указывает, что он является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем просит признать утратившим право пользования жилым помещением ответчиков.

В силу положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Нормы Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», как и Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», не вводят для членов семьи военнослужащего каких-либо ограничений в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих.

Соответственно, факт приобретения спорной квартиры, в том числе за счет средств, полученных ШНН как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, не является основанием для изменения применимого к этой квартире общего режима совместной собственности супругов.

В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Поскольку приобретение спорной квартиры состоялось в 2009 году в период зарегистрированного брака между ШНН и ШТЛ на основании договора купли-продажи, т.е. возмездной сделки, регистрация права собственности на квартиру за истцом состоялась также в период брака сторон, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства истцом по кредитному договору, договору целевого жилищного займа, основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу истца не является, к спорному имуществу применим режим совместной собственности супругов, установленный нормами семейного законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, принимая во внимание, что приобретенная ШНН в период брака с ответчиком ШТЛ спорная квартира за счет его участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, является совместной собственностью сторон, исходя из принципа недопустимости произвольного лишения жилища, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе ШНН в иске о признании ШТЛ и ШДВ утратившими право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

На момент рассмотрения настоящего спора общее имущество истца и ответчицы в установленном законом порядке (нотариально удостоверенное соглашение или вступивший в законную силу судебный акт) разделено не было.

Соответственно, спорная квартира является общим имуществом ШНН и ШТЛ и ШТЛ как сособственник и ее несовершеннолетний сын ШДВ, как член семьи собственника, не могут быть признаны утратившими право пользования этой квартирой, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное имущество обладает особым статусом, поскольку приобретено за счет бюджетных средств, в рамках Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», правовую природу имущества и характер спорных правоотношений не изменяет.

Положения пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» включают относящиеся к системе правового регулирования государственных гарантий обеспечения военнослужащих жилыми помещениями бланкетные нормы, касающиеся выделения денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и являющимся в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Эти законоположения, рассматриваемые во взаимосвязи с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», который направлен на установление новой формы жилищного обеспечения военнослужащих - за счет средств федерального бюджета посредством формирования накоплений на именных накопительных счетах, предоставления целевого жилищного займа и денежных средств, дополняющих накопления, учтенные на именном накопительном счете, не регулируют вопросы определения состава и раздела общего имущества супругов.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 14 мая 2018 года № 863-О, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7; часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Применительно к разъяснениям, изложенным в пунктах 42-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О примене░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░░-░-2/1247 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░      № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░             3 805 256 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░). ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░.░░.░░░░ № 102-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░ «░░░.░░».

░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░ (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 40№ <...> ░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 05 ░░░░░░ 1998 ░░░░ № 15 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 7 ░░░░░░ 38 ░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8601/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шолгин Николай Николаевич
Ответчики
Шолгина Татьяна Леонидовна
Другие
Межмуниципальный отдел МВД России Камышинский
Кошовец Андрей Николаевич
ФГКУ «Росвоенипотека»
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Самофалова Лариса Павловна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
05.07.2024Передача дела судье
01.08.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2024Передано в экспедицию
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее