Решение по делу № 8Г-7403/2021 [88-8207/2021] от 11.08.2021

    88-8207/2021

    14RS0014-01-2020-001591-21

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2021 года                                                       город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Соловьевой О.В.,

    судей Власенко И.Г., Наконечной Е.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомколовой Юлии Анатольевны к Ломовой Татьяне Витальевне о возмещение материального ущерба, компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Ломовой Татьяны Витальевны на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.М. о законности судебных постановлений, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

        Хомколова Ю.А. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ломова Т.В. нанесла ей удар пустой бутылкой, попав в правый глаз, причинив <данные изъяты> вред здоровью. Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ. В связи с прохождением лечения она понесла расходы на проезд к месту проведения лечения и обратно, на приобретение лекарственных препаратов в размере 57 935 руб. и 23 827 руб.17 коп. В связи с причинением вреда здоровью у нее ухудшилось качество жизни, что выражается в физических страданиях, связанных с травмой <данные изъяты>, запрете заниматься спортом, в том числе профессиональным волейболом. Увеличилась нагрузка на <данные изъяты>. Ответчиком частично возмещен истцу материальный ущерб. Просила взыскать материальный ущерб в размере 19 062 руб. 17 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

    Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с Ломовой Т.В. в пользу Хомколовой Ю.А. взыскан материальный ущерб в размере 19 062 руб. 17 коп., компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Ломова Т.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции. В жалобе указано на несоразмерную компенсацию морального вреда и взысканных расходов по оплате услуг представителя, недоказанность расходов, связанных с лечением.

    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

    В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Таких оснований по настоящему делу не установлено.

     Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Ломова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, между Ломовой Т.В. и Хомколовой Ю.А. произошла словесная ссора, возникшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Ломова Т.В. умышленно нанесла Хомколовой Ю.А. один удар в область правого глаза, кинув пустую стеклянную бутылку в лицо Хомколовой Ю.А., в связи с чем истцу причинены <данные изъяты> вред здоровью (<данные изъяты>). Данная травма привела к снижению остроты зрения правого глаза с <данные изъяты>, что приравнивается к <данные изъяты>, и повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере <данные изъяты>, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицируется как <данные изъяты> вред здоровью.

    В результате причиненных телесных повреждений Хомколова Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное и стационарное лечение с выездом в г. <адрес>, в т.ч. по рекомендации врачей с выездом в <данные изъяты> в г. <адрес> на операции. В ходе проведенного лечения Хомколовой Ю.А. установлен диагноз: <данные изъяты>.

    Изучив представленные доказательства, суд признал доказанными и необходимыми расходы на рекомендованные врачами медицинские услуги в размере 23 824 руб. 7 коп., приобретение авиабилетов для получения лечения в <данные изъяты> в г. Якутске по маршруту <адрес> и обратно в размере 57 935 руб. С учетом добровольно возмещения ответчиком ущерба в размере 62 700 руб., определил к возмещению 19 062 руб.17 коп. (81 762 руб.17 коп. - 62 700 руб.)

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из степени тяжести вреда, причиненного здоровью истца, вызванных утратой зрения на один глаз, вынужденному изменению привычного образа жизни, исключению из жизни истца игровых видов спора в связи с противопоказаниями, что подтвердил и.о. главного врача ЯРОКБ. Определенная компенсация отвечает принципам справедливости, нарушенным нематериальным благам, к которым относится жизнь и здоровье гражданина

     Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы о возможности снижения размера возмещения вреда, обоснованно указал на отсутствие оснований, предусмотренных п.3 ст. 1083 ГК РФ.

      Доводы кассационной жалобы не влекут отмену судебных постановлений, поскольку сводятся к отличному от суда истолкованию обстоятельств дела. При этом, изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования законодательства, не свидетельствует о судебной ошибке.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Ломовой Т.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи