Решение по делу № 1-264/2020 от 28.02.2020

Уголовное дело № 1-264/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                               20 марта 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Дианова Г.А., его защитника-адвоката Савельевой Ф.П., предоставившей удостоверение № 267 и ордер № 2114396, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дианова Г.А., (анкетные данные в приговоре указаны) ранее судимого *** мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дианов Г.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2019 года около 16 часов, точная дата следствием не установлена, Дианов Г.А., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от дорожного указателя «<данные изъяты> установленном при въезде в с. <адрес> в течение около 5 минут путём сбора руками частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 256 граммов, с которым в тот же день приехал во двор своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство до точно неустановленного следствием следующего дня в начале октября 2019 года.

На следующий день в начале октября 2019 года, в точно не установленные следствием дату и время, Дианов, продолжая осуществлять свои преступные намерения, находясь во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, употребил путем курения часть наркотического средства каннабиса (марихуаны), а оставшуюся часть данного наркотического средства массой в пересчете на высушенное состояние 256 граммов умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 20 минут 11 октября 2019 г.

11 октября 2019 г. около 14 часов 20 минут Дианов, незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, находясь на расстоянии около 7,5 метров от здания «Бурятской Транспортной Прокуратуры», расположенной по адресу: <адрес>, увидев сотрудника полиции, осознавая, что он незаконно хранит при себе без цели сбыта наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности за совершаемое им преступление, бросил на землю пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере.

В тот же день в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке территории около <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 256 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 256 граммов по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Дианов Г.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дианов Г.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме.

Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Савельева Ф.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дианов Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Диановым Г.А. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Дианову Г.А. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дианова Г.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

    Квалифицируя действия Дианова Г.А. по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 256 граммов, изъятого у Дианова, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности Дианова Г.А., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Дианова Г.А., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательной характеристики по месту жительства, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Дианову А.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Дианова Г.А., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о личности Дианова Г.А., суд не находит оснований для снижения категории совершённого преступления, относящегося к тяжким, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения Дианова Г.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимости на момент совершения преступления, суд полагает возможным применить к Дианову Г.А. условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительные наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 21.01.2020, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП1 УМВД России по г. Улан-Удэ наркотическое средство каннабис(марихуану) массой 308 граммов, фрагмент ткани, как предмет и средство преступления – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Савельевой Ф.П. в ходе предварительного следствия в сумме 12 075 рублей (л.д. 219), в судебном заседании за 2 рабочих дня в сумме 3750 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дианова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться к врачу-наркологу по месту жительства 1 раз в месяц для обследования, при наличии медицинских показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 21.01.2020 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дианову Г.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Дианова Г.А. из-под стражи освободить.

В случае необходимости зачесть время задержания Дианова Г.А. в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 19 по 21 декабря 2019 г., и время содержания его под стражей с 21 декабря 2019 г. по 20 марта 2020 г. – зачесть в срок наказания

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 308 граммов, фрагмент ткани - уничтожить.

        Процессуальные издержки в сумме 15 825 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Дианова Г.А. от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                             С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                        С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з                                           И.А. Карпова