Решение по делу № 5-2048/2021 от 24.09.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Новокузнецк        27 октября 2021 г.

    Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Зайцева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, № <адрес> работающего водителем такси,

    УСТАНОВИЛ:

        Зайцевым О. В. допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        Так, 26 июля 2021 г. в 09 час. 25 мин. водитель Зайцев О. В., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA с №, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, а именно, следуя по ул. Ушинского в сторону пр. Металлургов, на нерегулируемом перекрестке, при выезде на пр. Металлургов напротив дома № 45 при повороте направо совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате чего, потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

        21 сентября 2021 г. в отношении Зайцева О. В. составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

        В судебном заседании Зайцев О. В. вину признал, пояснив, что 26.07.2021 в 09-25 часов, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA № №, двигался со стороны ул. Ушинского в направлении пр. Металлургов. При повороте направо у дома № 45 пр. Металлургов г. Новокузнецка, не увидел пешехода, и совершил на него наезд. Пешеход переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону ул. Ушинского. Применив экстренное торможение, остановил автомобиль, и подошел к пешеходу, чтобы оказать помощь. Принес извинения потерпевший, возместил ей ущерб. Просит не лишать права управления транспортным средством.

        Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на пр. Металлургов со стороны в направлении ул. Ушинского. Со стороны ул. Ушинского выехал автомобиль, который совершил на нее наезд, от удара она <данные изъяты>. Зайцев О. В. принес ей извинения, возместил ущерб. Просит не назначить Зайцеву строгое наказание.

    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Зайцева О. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п. 13.1. ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

    Вина Зайцева О. В. в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

     - рапортами;

        - схемой ДТП, которая не была оспорена Зайцевым О. В. и подписана в присутствии понятых;

    - справкой из ГБУЗ КО «ГКБ №» <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1, по результатам осмотра у Потерпевший №1 <данные изъяты>

    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 26.07.2021 в 10 час. 15 мин. следует, что наезд на пешехода произошел 26.07.2021 в 09-25 час. у дома № 45 пр. Металлургов г. Новокузнецка.

    Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенный для движения в двух направлениях шириной – 23 метра. Состояние покрытия – сухое. На проезжей части нанесены линии дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.5 ПДД РФ.

    Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

    К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за бордюром тротуар.

    Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA COROLLA № № отсутствуют повреждения.

    Также вина Зайцева О. В. подтверждается письменными объяснениями самого Зайцева О. В. (л.д. 17), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 16).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 <данные изъяты> Образование повреждений связано с ударным воздействием твердого тупого предмета, возможно выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

    Таким образом, нарушение Зацевым О. В. п. п., 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

    Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Зайцева О. В. обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

    Таким образом, действия Зайцева О. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку Зайцев О. В., управляя автомобилем, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Зайцевым О. В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, тот факт, что единственным источником его дохода является работа водителем.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зайцев О. В. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению потерпевшей ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зайцева О. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

    С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Зайцева О. В. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Зайцева Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 22000 (двадцати двух тысяч) рублей.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

№

    Адрес должника: Зайцев Олег Владимирович, <адрес>

    До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

    За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                                         О. Н. Данилова