Решение по делу № 2-1267/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-1267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием сторон,

рассмотрев 09 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску МУП «Редакция газеты «Ухта» к Сорокину А.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

МУП «Редакция газеты «Ухта» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми в рамках уголовного судопроизводства с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 318686,60 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года иск МУП «Редакция газеты «Ухта» передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Коростелёва Т.Д. на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик с требованиями не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела № ...., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, Сорокин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 Уголовного кодекса РФ.

Из приговора следует, что в период времени с 02.02.2015 по 21.04.2016, Сорокин А.А., являясь главным редактором МУП «Редакция газеты «Ухта», расположенного по адресу: ...., учредителем и собственником имущества которого является МОГО «Ухта», используя свое служебное положение, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений присвоил, то есть похитил вверенное ему имущество МУП «Редакция газеты «Ухта», а именно денежные средства, выплаченные ему в виде ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия труда в размере 50%, в общей сумме 71482,33 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив указанному предприятию ущерб на данную сумму.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Вступившим в законную силу приговором суда установлен факт присвоения Сорокиным А.А. с использованием своего служебного положения принадлежащих МУП «Редакция газеты «Ухта» денежных средств на сумму 71482,33 рублей.

При этом из приговора следует, что в ходе предварительного расследования Сорокину А.А., наряду с хищением денежных средств вышеуказанным способом, вменено и хищение вверенных ему по занимаемой должности денежных средств МУП «Редакция газеты «Ухта» в общей сумме 247204,27 рублей, выплаченных подсудимому Сорокину А.А. в качестве гонораров.

Однако, обоснованность выводов стороны обвинения о хищении Сорокиным А.А. денежных средств, выплаченных ему в период работы на предприятии в качестве гонораров, в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашла, и суд исключил из обвинения Сорокина А.А. факт хищения им денежных средств в указанной сумме, выплаченных ему в качестве гонораров.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь совокупностью вышеуказанных норм, а также исходя из вступившего в законную силу приговора суда, суд считает установленным факт причинения истцу имущественного ущерба в результате противоправных действий со стороны ответчика в размере 71482,33 рублей.

Исходя из общей суммы удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2344 рублей 00 копеек в бюджет МОГО «Ухта».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сорокина А.А. в пользу МУП «Редакция газеты «Ухта» ущерб, причиненный преступлением, в размере 71482 рублей 33 копеек.

В остальной части требований МУП «Редакция газеты «Ухта» отказать.

Взыскать с Сорокина А.А. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в сумме 2344 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 13 апреля 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина