Решение по делу № 2-5146/2023 от 09.03.2023

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года

г.Красногорск

дело №2-5416/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 56 224 рубля под 23,04% процентов годовых сроком на 4 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока его возврата составляет 10% годовых.

    АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АйДи Коллект».

    Условия погашения долга ответчик нарушала, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 896,09 рублей, из них: 46 399,97 рублей – основной долг; 4 496,12 рублей – начисленные проценты.

    Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное истцом с требованием о погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

    Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726,88 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.

    Представитель ответчика – опекун ФИО2 – ФИО6 явился в судебное заседание, иск не признал. Указал, что в момент заключения кредитного договора ФИО2 не понимала значение своих действий, с 2015 года она страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной. Распоряжением Министерства социального развития <адрес> №.44р-408 от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 установлена опека. Опекуном назначен ФИО5

    Ознакомившись с доводами истца, объяснениями ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.п. 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст. 166, 167, 171 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 56 224 рубля под 23,04% процентов годовых сроком на 4 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока его возврата составляет 10% годовых.

    АО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АйДи Коллект».

    Судом установлено, что условия погашения долга ФИО2 нарушала, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 896,09 рублей, из них: 46 399,97 рублей – основной долг; 4 496,12 рублей – начисленные проценты.

    Уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направленное истцом с требованием о погашении задолженности, оставлено без исполнения, в связи с чем истцом поставлен вопрос о взыскании задолженности в судебном порядке.

    Вместе с тем, судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана недееспособной.

    Распоряжением Министерства социального развития <адрес> №.44р-408 от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 установлена опека. Опекуном назначен ФИО5

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное исследование было проведено в рамках рассмотрения заявления о признании ФИО2 недееспособной.

    Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 с 2015 года страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении (по МКБ10 F 20.06). У подэкспертной с 2015 года имеются сенестопатические расстройства, сопровождающиеся бредовой интерпретацией и галлюцинаторными переживаниями при отсутствии критики к болезненным переживаниям, которые способствуют формированию ее неадекватного поведения. Выявленные у ФИО2 изменения со стороны психики выражены значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 не понимала значение своих действий, не могла руководить ими вследствие наличия у нее психического расстройства в форме шизофрении, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» следует отказать.

    На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья: