Решение по делу № 33-1426/2015 от 23.01.2015

Судья Верцимак Н.А. дело № 33-1426/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей: Горковенко В.А., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Тершуковой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к садоводческому некоммерческому товариществу <.......> о признании незаконным действий садоводческого некоммерческого товарищества «<.......>», восстановлении подачи электроэнергии к садовому домику, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе фио

на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

фио в удовлетворении искового заявления к садоводческому некоммерческому товариществу <.......> о признании незаконными действий садоводческого некоммерческого товарищества «<.......>» по отключению садового <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», от линии электропередач, об обязании садоводческое некоммерческое товарищество <.......>» восстановить подачу электроэнергии к садовому дому № <...>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащему фио, путём подключения к линии электропередач, о взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества <.......> в её пользу в счёт компенсации морального вреда <.......> (<.......>) рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <.......> (<.......>) рублей, госпошлины в сумме <.......> рублей, за удостоверение доверенности в сумме <.......> рублей, и расходов на оплату услуг представителю в сумме <.......> рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения фио и ее представителя по доверенности фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к <.......>» о признании незаконными действий садоводческого некоммерческого товарищества «<.......>» по отключению садового домика от линии электропередач, о восстановлении подачи электроэнергии к садовому домику, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что она является членом <.......>» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ фио по указанию председателя СНТ фио без предупреждения было произведено отключение садовых участков от подачи электроэнергии.

На ввод подачи электроэнергии в принадлежащий ей садовый <адрес> был установлен контрольный счётчик.

Вместе с тем, вся потребляемая электроэнергия учитывается счётчиком, установленным в садовом <адрес> опломбированным электриком <.......> в ДД.ММ.ГГГГ году.

Плату за потребляемую электроэнергию она вносит регулярно, что подтверждается отметками в книжке садовода.

Впоследствии энергетиком СНТ было установлено, что показания прибора учёта электроэнергии, установленного в жилом помещении на садовом участке № <...>, и показания контрольного счётчика совпадают.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить подключение участка к сети СНТ воздушным вводом, перенести прибор учёта электрической энергии наружу на фасад здания для обеспечения доступа персонала СНТ при проведении осмотра и проверки показаний. Кроме того, сообщалось, что в случае невыполнения данного предписания на её участок будет прекращена подача электроэнергии.

В ДД.ММ.ГГГГ году на территории <.......> была произведена замена опор линии электропередач. Как стало известно из объявления, доведённого до членов СНТ, в связи с высокими затратами на установку ж/б опор, правлением принято решение возложить оплату за их установку на членов <.......>» в сумме <.......> рублей с каждого потребителя электроэнергии. Кроме того, сообщалось, что в случае неуплаты указанной суммы, потребитель не будет иметь возможности подключиться к новой линии, а старая линия будет отключена и демонтирована.

В связи с невыполнением требования председателя <.......> фио внести оплату в размере <.......> рублей за установку новой опоры, с <.......> часов ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном на садовом участке № <...>, прекращена подача электроэнергии.

Считает, что законных оснований для отключения её садового участка от электроснабжения у <.......>» не имелось.

Просила признать незаконным действие <.......>» по отключению садового <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, от линии электропередач. Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «<.......> восстановить подачу электроэнергии к садовому дому <.......>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащему фио путём подключения к линии электропередач; взыскать с СНТ «<.......> в её пользу в счёт компенсации морального вреда <.......> (<.......>) рублей; судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <.......> (<.......>) рублей; оплаченную госпошлину в сумме <.......> (<.......> рублей; расходы по оплате услуг нотариусу за составление доверенности в сумме <.......> (<.......>) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> (<.......>) рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, в связи с чем просит решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2014 года отменить.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статья 1, часть 3 статья 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям принятый по делу судебный акт не отвечает, поскольку постановлен в условиях несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса РФ (пункты 1, 3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со статьей 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Согласно частям 2, 3 статьи 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что фио является членом <.......> ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <.......> кв.м, и садовый дом, площадью <.......> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года работником <.......> произведено отключение садового участка и расположенного на нем садового домика от электроэнергии.

Причиной отключения фио от подачи электричества явилась неуплата истцом <.......> рублей за подключение к вновь проведенной воздушной линии электропередач.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств отключения электричества ответчиком.

С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

Материалами дела подтверждается, что решением правления <.......>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено взимать плату за установку новых электрических опор. Кроме того, в судебном заседании ответчик не отрицал, что в настоящее время электроэнергия поступает в дома по новой линии, при этом старая линия отрезана.

Указанные действия <.......>» по отключению садового дома истца от линии электропередач противоречат нормам статьи 546 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку СНТ не является поставщиком электроэнергии, отключение электроэнергии произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований, без согласия фио

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

С учетом изложенного действия <.......>» по отключению электроэнергии фио следует признать незаконными, с возложением на СНТ обязанности возобновить подачу электроэнергии.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда принято с нарушением норм материального права, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в части.

При этом, требования фио о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку законом компенсация морального вреда предусмотрена только в случае нарушения личных неимущественных прав лица либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (статья 151 Гражданского кодекса РФ). При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специально оговорена в законе.

Действиями <.......> допущено нарушение имущественных прав истца - права пользования электроэнергией и принадлежащим истцу имуществом. Нормами Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену товарищества в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения <.......> виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других нематериальных благ, суду не представлено.

Нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О защите прав потребителей» не могут применяться к возникшим правоотношениям, поскольку <.......>» не является поставщиком электроэнергии, и каких-либо платных услуг фио не оказывает.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела,фиопонесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.......> рублей, за удостоверение доверенности в сумме <.......> рублей, на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Принимая во внимание сложность дела, с учетом требований разумности, судебная коллегия считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, а в удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов, отказать.

Таким образом, с <.......> в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме <.......> рублей, за удостоверение доверенности в сумме <.......> рублей, и на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2014 года отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования фио к <.......> о признании незаконным действий по отключению садового дома от линии электропередач, об обязании восстановить подачу электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества <.......> по отключению садового <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> от линии электропередач, и обязать садоводческое некоммерческое товарищество «<.......> восстановить подачу электроэнергии к садовому дому № <...> принадлежащему фио, путём подключения к линии электропередач.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества <.......> в пользу фио судебные расходы в виде госпошлины в сумме <.......> рублей, за удостоверение доверенности в сумме <.......> рублей, на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

В удовлетворении исковых требований фио к садоводческому некоммерческому товариществу <.......> о взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, и расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья Волгоградского областного суда В.А.Горковенко