Решение по делу № 5-108/2015 от 18.05.2015

Дело № 5-108/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильясова М.М., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав пояснения Ильясова М.М., потерпевшей А.,

у с т а н о в и л:

Ильясов М.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А., при следующих обстоятельствах.

Так он, <данные изъяты>, на <данные изъяты> возле <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушения п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, то есть, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С. В результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № А. получила телесные повреждения, оценивающиеся согласно заключению эксперта как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения административного дела Ильясов М.М. пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, он не оспаривает, свою вину в совершении правонарушения признает, в том, что произошло, раскаивается, просит учесть обстоятельства и внезапность произошедшего, что привело к ДТП.

Потерпевшая А. в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала со своим братом Ильясовым М.М. на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. По дороге она читала книгу, поэтому как произошло столкновение и с чем, она не видела. Видимо в момент столкновения она ударилась, когда вышла из машины, ей стало плохо, в связи с чем ее госпитализировали. Ильясов является ее родным братом, ей всегда и во всем помогает, никаких претензий она к нему не имеет, просит не лишать его права управления автомобилем.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Положения ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным признаком правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, является нарушение Правил дорожного движения, находящееся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинной-следственной связи между нарушением Ильясовым М.М. п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей А. средней тяжести вреда здоровью, поскольку именно нарушение им ПДД и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей А. средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельства совершения Ильясовым М.М. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушения п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, то есть, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением С. В результате чего пассажиру автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № А. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. №).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО МВД России <данные изъяты> телефонного сообщения (л.д. №) следует, что в БУ <данные изъяты> госпитализированаА. с диагнозом: «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) схемой происшествия (л.д. №), протоколами осмотра транспортного средства (л.д. № актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д.19) установлено, что на <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ильясова М.М. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом с государственным регистрационным знаком № под управлением С.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшейА. и степень его тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) согласно которым у А. обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Эта травма по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести. Травма могла возникнуть при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств данного дела, анализируя сложившуюся в момент дорожно-транспортного происшествия дорожную ситуацию, судья приходит к выводу, что в указанное время и в указанном месте Ильясов М.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего потерпевшей А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья усматривает в действиях Ильясова М.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильясова М.М., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид административного наказания Ильясову М.М., судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, а также учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, позицию потерпевшей, и в целях предупреждения совершения Ильясовым М.М. новых правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его минимальный размер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Ильясова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа - МВД по Чувашии, КПП- 213001001, ИНН получателя платежа - 2128015830,ОКТМО - 97707000, р/с 40101810900000010005, КБК ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, БИК-049706001, код бюджетной классификации- 18811630020016000140, УИН 18810421150333434494, наименование платежа -административный штраф по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Ильясову М.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Е.А. Лазенкова