Решение по делу № 2-234/2022 (2-4145/2021;) от 12.11.2021

                    № 2- 234/2022

УИД 50RS0029-01-2021-005535-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                     18 января 2022 г.

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Егорову ФИО6 об освобождении участка государственного лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

    Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Егорову ФИО7 об освобождении участка государственного лесного фонда, площадью <данные изъяты> га, расположенного в выделе 6 квартала 43 Башкинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, путем демонтажа забора из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты>,0 метров, деревянного дома, дровника под навесом, рекультивации лесного участка.

    В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе 6 квартале 43 Башкинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, а именно самовольное использование земель лесного фонда площадью 0,008 га, путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно забора из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты> м, деревянного дома, дровника под навесом. Наличие незаконных построек на лесном участке подтверждается Актом осмотра территории, протоколом об административном правонарушении и фототаблицей. Проверкой установлено, что указанные объекты возведены и эксплуатируются собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № Егоровым ФИО8. Земельный участок лесного фонда (кадастровый №) и земельный участок ответчика (кадастровый №) поставлены на кадастровый учет, имеют четко определенные границы. Ответчику земельный участок лесного фонда смежный с земельным участком принадлежащем ответчику, не предоставлялся.

По факту самовольного использования лесного участка государственного лесного фонда, расположенного в выделе 6 квартале 43 Башкинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, государственным лесным инспектором Московской области, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика было вынесено постановление о назначена административного наказания <данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано предписание об устранении нарушений в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанные выше постановление № и предписание от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловались. До настоящего времени Ответчиком предписание не исполнено.

Представитель истца - Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Гераскина Е.М. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований., указал, что все строения находятся на его земельном участке. Постановление по делу об административном правонарушении он успел обжаловать в силу возраста.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица СНТ « Медик», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В силу системного толкования действующего законодательства (ст. ст. 6, 8 Лесного кодекса РФ, ст. ст. 7, 101 Земельного кодекса РФ) и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 09 января 1998 года N 1-П, земли лесного фонда находятся в федеральной собственности, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом. Распоряжение указанными землями может осуществляться только их собственником - Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.В судебном заседании установлено и следует из материалов дела земельный участок с кадастровым номером №, находится в собственности Российской Федерации, и является землями лесного фонда.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с/о <адрес>, принадлежит на праве собственности Егорову А.Н.. Границы земельного участка установлены.

Согласно акта осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда выявлен факт нарушения лесного законодательства в выделе 6 квартале 43 Башкинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, а именно самовольное использование земель лесного фонда площадью <данные изъяты> га, путем размещения на нем и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно забора из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты> м, деревянного дома, дровника под навесом.

По факту самовольного использования лесного участка государственного лесного фонда, расположенного в выделе 6 квартале 43 Башкинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, государственным лесным инспектором Московской области, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика было вынесено постановление о назначена административного наказания №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано предписание об устранении нарушений в соответствии со статьей 7.9 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Как указано в пункте 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом, на которого возложено соответствующее бремя доказывания, о нарушении со стороны ответчика в части запользования части земельного участка лесного фонда.

Ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы стороной истца не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Егорову ФИО9 об освобождении участка государственного лесного фонда, площадью <данные изъяты> га, расположенного в выделе 6 квартала 43 Башкинского участкового лесничества Наро-Фоминского лесничества, путем демонтажа забора из сетки рабица на металлических столбах размером <данные изъяты>0 метров, деревянного дома, дровника под навесом, рекультивации лечного участка, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.01.2022.

    Председательствующий                 Е.И. Суворова