Решение по делу № 2-4007/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-4007/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г.Архангельск

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. В обоснование требований указано, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность по отоплению и горячему водоснабжению.

    С учетом уточнения требований просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 992 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Яблунину М.В. (наследника, принявшего наследство после смерти Сидоровой Ю.Ф.).

Представитель ответчика и третьего лица полагала администрацию МО «Город Архангельск» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у мершего собственника жилого помещения имеется наследник, принявший наследство.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Архангельска с настоящим исковым заявлением к администрации МО «Город Архангельск».

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации МО «Город Архангельск» на надлежащего Яблунину Ю.Ф., которая согласно материалов наследственного дела заявила права на наследство после смерти Сидоровой Ю.Ф.

С учетом вышеизложенного, а также выраженной позиции представителя истца ответчик администрация МО «Город Архангельск» подлежит замене на Яблунину М.В.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с положениями статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из материалов наследственного дела усматривается, что местом жительства Яблуниной М.В. является: <адрес>, то есть территория, не подсудная Октябрьскому районному суду г.Архангельска.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Город Архангельск» на надлежащего – Яблунину М. В..

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Яблуниной М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья С.С. Воронин